ELDERLY GENERAL HEALTH
The
Relationship Between Social Interest and General Health Among Elderly
Non-Resident and Resident at Geriatric Centers of Ardabil City
Akbar
Atadokht,1*Roghayeh Zare,2 & Narges Karamati
Topraghloo3
*[1].
Assistant Professor, Dept. of Psychology, Faculty of Educational
Sciences and Psychology, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran (Corresponding
author) Tel: 04533526686, Fax: 04533510132 Atadokht@uma.ac.ir
2. MA in Rehabilitation Counseling, Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran
3. MA in Clinical Psychology, Islamic Azad University, Ardabil Branch, Ardabil, Iran
ABSTRACT
Background and objective: Due
to the increase of elderly population, the general health of elderly is one of
the most important socioeconomic and health challenges in the 21st century. This
paper aimed to study the relationship between social interest and general
health of elderly non-resident and resident at geriatric centers.
Methods: The research method was
descriptive-correlation and its statistical population were all male and female
elderly resident and nonresident at geriatric centers living in Ardabil
city in 2014. 56 resident elderly were selected by random sampling and 53
non-resident were selected with purposive sampling method. Data were gathered
using General Health Questionnaire (GHQ-28) and Sulliman Scal of Social
Interest (SSSI). Data were analyzed by Chi-Square, ANOVA, Pearson Correlation
Coefficient, and multiple regression analysis through SPSS16 (p<0.05).
Results: There was a negative relationship
between elderly social interest and their general health syndroms and elderly
social interest explain 62-87% of general health in elderly resident and 78-86%
of non-resident elderly’s genaral health (p<0.001). The results also
indicated that the residents’ anxiety were lower than non-residents and the non-residents
social dysfunction were higher than residents (p<0.05).
Conclusion: The identification and reinforcement of
elderly’s social interest can be used by professionals, elderly and their
family as an effective intervention in order to prevention and promotion of
geriatrics general health.
Paper
Type: Research Article.
Keywords: Elderly, General health, Geriatric
centers, Social interest, Ardabil.
u
Citation: Atadokht A, Zare R, Karamati Topraghloo N. The relationship
between social interest and general health among elderly non-resident and
resident at geriatric centers of Ardabil city. Iranian Journal of Health
Education and Health Promotion. Summer 2015; 3 (2): [141-149]
سلامت
عمومی
سالمندان
ارتباط
میزان علاقه
اجتماعی با
سلامت عمومی سالمندان
غیرمقیم و
مقیم در مراکز
سالمندان شهرستان
اردبیل
اکبر
عطادخت،1 رقیه
زارع2 و نرگس
کرامتی
تپراقلو3
*1. استادیار
گروه
آموزشی
روانشناسی،
دانشکده علوم
تربیتی و روانشناسی،
دانشگاه محقق
اردبیلی،
اردبیل،
ایران (نویسنده
مسئول) تلفن:
33516686-045، نمابر: 33510132-045، atadokht@uma.ac.ir
2.
کارشناس ارشد
مشاوره توانبخشی،
دانشکده
علوم تربیتی و
روانشناسی،
دانشگاه محقق
اردبیلی،
اردبیل،
ایران
3.
کارشناس ارشد
روانشناسی
بالینی، دانشگاه
آزاد اسلامی،
واحد اردبیل،
اردبیل،
ایران
چکیده
زمینه و
هدف: سلامت
عمومی
سالمندان به
دلیل پدیده
افزایش جمعیت آنها،
یکی از مهمترین
چالشهای
اقتصادی،
اجتماعی و
بهداشتی قرن
بیستویکم به
شمار میرود.
این مطالعه با
هدف بررسی
ارتباط علاقه
اجتماعی
سالمندان با
سلامت عمومی
سالمندان
مقیم و
غیرمقیم در
مراکز سالمندان
انجام شد.
مواد و روشها:
روش مطالعه
توصیفی
همبستگی بود و
جامعه آماري
آن متشکل از
كليه زنان و
مردان سالمند
مقیم در سراي
سالمندان و
غيرمقيم شهر
اردبيل در سال
1393 بودند. 56
سالمند مقیم
مراکز بهصورت
تصادفی و 53 نفر
سالمند
غیرمقیم بهصورت
هدفمند انتخابشده
و با استفاده
از پرسشنامه
سلامت عمومي گلدبرگ
(GHQ-28) و
مقياس علاقه
اجتماعي
سوليمان (SSSI) مورد
ارزیابی قرار
گرفتند. دادهها
با آزمونهای
آماری کایاسکوئر،
تحلیل
واریانس یکعاملی،
ضریب همبستگی
پیرسون و
تحلیل رگرسیون
چندگانه تحلیل
شد.
یافتهها: بین
علاقه
اجتماعی
سالمندان و
نشانگانهای
سلامت عمومی آنها
در هر دو گروه
رابطه منفی
وجود دارد و
علاقه اجتماعی
در سالمندان
مقیم مراکز 62
تا 87% و در سالمندان
غیرمقیم 78 تا 86%
از واریانس
مؤلفههای
سلامت عمومی
را تبیین میکند
(001/0p<).
همچنین
میانگین
اضطراب
سالمندان
مقیم در مراکز
کمتر و میانگین
اختلال در
کارکرد
اجتماعی
سالمندان
غیرمقیم
بیشتر بود (05/0>p).
نتیجهگیری:
شناسایی و
تقویت میزان
علاقه
اجتماعی
سالمندان
مقیم و
غیرمقیم در
مراکز میتواند
بهعنوان
مداخلهای
اثربخش در
راستای
پیشگیری و
ارتقاء سلامت عمومی
سالمندان، مورداستفاده
متخصصان،
خانوادهها و
خود سالمندان
قرار گیرد.
نوع
مقاله: مطالعه
پژوهشی.
کلیدواژهها:
سالمند، سلامت
عمومی، علاقه
اجتماعی، مراکز
سالمندان،
اردبیل.
t
استناد: عطادخت
الف، زارع ر، کرامتیتپراقلو
ن. ارتباط میزان
علاقه اجتماعی
با سلامت عمومی
سالمندان غیرمقیم
و مقیم در مراکز
سالمندان شهرستان
اردبیل.
فصلنامه
آموزش بهداشت
و ارتقاء
سلامت. تابستان
1394؛3 (2): [141-149].
مقدمه
امروزه
با پیشرفت و
گسترش علوم
بهداشتی، هر
سال بر شمار
سالمندان
جهان افزوده
میشود (1) و طبق
ارزیابیهای
اتحادیه
اروپا نسبت
جمعیت بالای 60
سال اروپا از 22%
در سال 2000 به 30% در
سال 2025 و 34% در سال
2050 خواهد رسید (2). تخمین
زدهشده که در
سال 2016 افراد 65
سال به بالا
بیشتر از
کودکان زیر 5
سال باشند (3). در
ایران نیز بر اساس
سرشماری
عمومی 1390
سالمندان بالای
65 سال 7/5% از کل
جمعیت کشور را
شامل میشوند
که در مقایسه
با سرشماری
سال 1385، 5/0%
افزایش نشان
میدهد (4) و پیشبینی
میشود تا سال
2050 به بیش از 25
میلیون نفر
برسد که روندی
سریعتر از
سایر گروههای
جمعیتی خواهد
داشت. با توجه
به افزایش
شاخص امید به زندگی
در جهان و
ایران، تغییرات
ساختمان سنی
جمعیت ایران
از سال 1355 تا 1390 و
قرار گرفتن
پیک سنی جمعیت
در سنین 25-29 سال (4) انتظار
میرود که
آمار
سالمندان
ایرانی در سالهای
آینده افزایش قابلتوجهی
نشان دهد.
بهطور
کلی، سلامت
عمومی
سالمندان
آشفته است و
علاوه بر
بیماریهای
شایع این دوره
مانند
فشارخون بالا،
بیماریهای
قلبی، بیماریهای
عصبی و سرطان،
اختلالات
افسردگی (5-8)، اضطراب
(7)، زوال عقل، استرس
عصبی و اختلال
خواب (6) نیز
درصد زیادی از
سالمندان را
مبتلا میسازد.
یکسوم مراجعهکنندگان
سرپایی
سالمند به
کلینیکهای روانشناختی
از اختلال
روانی رنج میبرند
(9) و اختلالات
افسردگی، شناختی
و اضطرابی به
ترتیب شایعترین
اختلالهای
روانی به شمار
میآید. متوسط میزان
خودکشی در بین
افراد بالای 65
سال 3/29 در صد هزار
نفر و نرخ
تمایل به
خودکشی 4/61 در صد هزار
نفر گزارششده
است (10). افسردگی
دومین علت
ناتوانیهای
دوره سالمندی
است و افرادی
که در طول
زندگی دچار
افسردگی شدند،
در دوره
سالمندی
افسردگی
مضاعف را
تجربه میکنند
(11). بنابراین،
تأمین سلامت
عمومی
سالمندان ازجمله
مسائلی است که
توجه ویژهای
را میطلبد.
بسیاری
از مطالعات
تجربی در دو
دهه گذشته
اثربخشی
تعامل
اجتماعی، اعتماد
اجتماعی و
انسجام جامعه
در بهبود سلامتی
افراد را موردبررسی
قرار دادهاند
(12). یکی از
نظریاتی که بر
اهمیت
تعاملات
اجتماعی در
سلامت روان
تأکید دارد نظریه
آدلر است که
معتقد بود
انسان اساساً
موجودی اجتماعی
است و علاقه
اجتماعی که
بنیادیترین
مفهوم نظریه
اوست، زیربنای
سلامت عمومی
است (13). آدلر
معتقد بود
داشتن علاقه
نسبت به
همسالان و
نگرش مثبت
نسبت به
همکاری با
دیگران در
دوران کودکی
باعث داشتن
سلامت روانی
در بزرگسالی
میشود و از
نظر وی علاقه
اجتماعی پایه
و اساس تمام
پیشرفتهای
مهم تمدن است
و هستی انسان
تنها با
برخورد مناسب
با دیگران و
عضویت او در
جامعه باارزش است
(14). لیک و لیک[1]
در پژوهشی (15) نشان
دادند که
داشتن گرایش
اجتماعی با
رضایت از
زندگی، صمیمیت،
خلاقیت، خودشکوفایی،
اعتمادبهنفس
و ارزشهای
سازگار رابطه
مثبت و با
بیگانگی، عواطف
منفی و
پریشانی روانشناختی
رابطه منفی
دارد. زندگی
با سایر اعضای
خانواده بر
سلامت جسمانی
و روانی
سالمندان تأثیر
مثبت دارد (16) و
روابط با
افراد دیگر
غیر از اعضای
خانواده نیز
در خوب بودن
سالمندان تأثیر
دارد. بهطورکلی،
تعاملات مکرر
اجتماعی، شانس
پیدا کردن
حمایت
اجتماعی و
ارتباطات اجتماعی
و فعالیتهای
اجتماعی را
برای داشتن یک
سالمندی موفق
افزایش میدهد
(17).
انجام
این مطالعه
حداقل به سه
دلیل ضرورت
داشت: 1-افزایش
روزافزون
جمعیت
سالمندان در
جهان مخصوصاً
در ایران به
گواه سرشماریهای
انجامشده (4)؛
2-افزایش
روزافزون
جمعیت
سالمندان
تنها و مشکلات
فراوان ناشی
از تنهایی که
به یک نگرانی
مهم در سطح بینالمللی
تبدیلشده (18)؛
و 3- خلأهای
پژوهشی موجود
در زمینه
ارتباط علاقه
اجتماعی با
سلامت عمومی
سالمندان
علیرغم وجود
مطالعات
متعدد که بر
نقش تعاملات و
ارتباطات در
سلامت روانی
سالمندان
دلالت دارند. لذا
این مطالعه با
هدف بررسی
ارتباط علاقه
اجتماعی با
سلامت عمومی
سالمندان
غیرمقیم و مقیم
در مراکز
سالمندان
انجام گرفت.
مواد
و روشها
روش اين
مطالعه
توصیفی
همبستگی بود و
جامعه آماري
آن متشکل از
کليه زنان و
مردان سالمند
غيرمقیم (به
تعداد تقریبی
15820 نفر) و مقيم
در سراي
سالمندان شهر
اردبيل در سال
1393 (125=N) بودند.
نمونه پژوهش
شامل 109 نفر (به
دلیل تعداد گروهها
و متغیرهای موردبررسی)
بود که 56
نفرشان مقیم
در سرای
سالمندان
بوده و با روش
تصادفی انتخابشده
و 53 نفرشان
غیرمقیم كه با
روش نمونهگيري
هدفمند
انتخاب شدند.
معیارهای
ورود نمونهها
عبارت بودند
از: 1- مبتلا
نبودن به
بیماری
جسمانی مزمن؛
2- مبتلا نبودن
به زوال عقل (دمانس)
و سایر
اختلالات
شناختی. برای
جمعآوری دادهها
نیز از
ابزارهای زیر
استفاده شد:
1-
پرسشنامه
سلامت عمومی
گلدبرگ (GHQ-28): این
پرسشنامه
شامل 28 سؤال و 4
مقیاس فرعی
نشانگان
جسمانی،
نشانگان
اضطراب و بیخوابی،
نشانگان
اختلال در
کارکرد
اجتماعی و نشانگان
افسردگی است.
نوع سؤالات چهارگزینهای
بوده و
شيوه
نمرهگذاري آن بر
اساس
ليكرت است و
گزینهها بهصورت
0، 1، 2 و 3 نمرهگذاری
میشوند. نمره
کل هر فرد از حاصل
جمع نمرات 4
مقیاس فرعی بهدستمیآید
و امتیاز 0 تا 27
نشانه سلامت
عمومی مطلوب،
28 تا 55 نشانه
سلامت عمومی متوسط،
56 تا 84 نشانه سلامت
عمومی در حد
نامطلوب است.
این پرسشنامه در
مطالعه
پالاهنگ و همكاران
(19) معتبر
گزارششده و
ضریب پایایی
آن (با روش
کارآزمایی) 91/0
بوده است.
2-
مقياس
علاقه
اجتماعي
سوليمان[2] (SSSI): این
مقیاس که توسط
سلیمان ساختهشده
شامل 50 سؤال
است و دو مؤلفه
«علاقه و
اعتماد به
دیگران» و
«اعتماد به
خود و خوشبینی
نسبت به دنیا»
را بهصورت
عینی و
خودگزارشی موردسنجش
قرار میدهد.
جمع نمرات 50
سؤال نیز
میزان علاقه
اجتماعی کل را
نشان میدهد.
ضریب پایایی
این مقیاس به
روش
کودرریچاردسون
20 در مطالعه
سولیمان 91/0 و
ضریب همسانی
آن با روش
بازآزمایی 93/0 گزارششده
است. ضریب
اعتبار
همزمان SSSI، 71/0 بوده و
همبستگی نمره
کل با مؤلفه
اول 87/0 و با مؤلفه
دوم 90/0 گزارششده
است (20). ضریب
آلفای کرونباخ
این مقیاس در
مطالعه حاضر 92/0
بود.
برای
جمعآوری دادهها
ابتدا با
مراکز
سالمندان (2
مرکز
سالمندان مرد
و 1 مرکز زنان) هماهنگیهای
لازم انجام
گرفت و بعد از
حضور پرسشگر
در مراکز،
نمونه انتخابشده
با ارائه
توضیحات
مقدماتی در
جریان کل
فرایند پژوهش
قرار میگرفت
و در صورت
رضایت ایشان،
پرسشنامه بهصورت
انفرادی جهت
تکمیل در
اختیارش قرار
میگرفت و بعد
از پاسخگویی
جمعآوری میشد.
برای جمعآوری
دادههای
سالمندان
غیرمقیم نیز
دقیقاً به
همان ترتیب
فوق ولی در
اماکن عمومی
انجام شد.
لازم به ذکر
است که در مورد
برخی از نمونههای
هر دو گروه که
به هر دلیل
قادر به
پاسخگویی
کتبی به
سؤالات
پرسشنامه
نبودند،
سؤالات شفاهاً
و بدون کموکاست
توسط پرسشگر
برای وی
خوانده میشد.
برای تجزیهوتحلیل
دادهها نیز
علاوه بر آمار
توصیفی از
آزمونهای کایاسکوئر،
تحلیل
واریانس یک
عاملی، ضریب
همبستگی پیرسون
و تحلیل
رگرسیون
چندگانه بر
روی SPSS16
استفاده شد.
یافتهها
تعداد 56
نفر سالمند
مقیم در مرکز
سالمندان با میانگین
سنی 56/65 و انحرافمعیار
97/8 و 53 نفر
سالمند
غیرمقیم با
میانگین سنی 39/65
و انحرافمعیار
29/9 موردمطالعه
قرار گرفتند
که بین
میانگین سنی
دو گروه تفاوت
معناداری
وجود نداشت (05/0<p). جدول 1 ویژگیهای
جمعیتشناختی
نمونهها را
در دو گروه
نشان میدهد. جدول
1 نشان میدهد
که بین دو
گروه
سالمندان
مقیم و
غیرمقیم از
لحاظ جنسیت
تفاوت وجود
ندارد (05/0<p) ولی از
لحاظ تحصیلات
و وضعیت
اقتصادی
سالمندان
مقیم در مراکز،
پایینتر از
سالمندان
غیرمقیم
بودند (05/0>p).
جدول 1. مقایسه ویژگیهای جمعیتشناختی سالمندان غیرمقیم و مقیم در مراکز سالمندان
p |
کایاسکوئر |
سالمندان
غیرمقیم |
سالمندان
مقیم |
گروهها |
متغیرها |
|
35/0 |
86/0 |
61/60 |
78/52 |
مذکر |
جنسیت |
|
39/39 |
22/47 |
مؤنث |
||||
001/0> |
15/32 |
3/30 |
22/72 |
بیسواد |
تحصیلات |
|
24/24 |
44/19 |
ابتدایی |
||||
15/15 |
0 |
سیکل |
||||
27/27 |
33/8 |
دیپلم |
||||
03/3 |
0 |
بالاتر |
||||
001/0> |
74/74 |
12/12 |
33/83 |
ضعیف |
وضعیت
اقتصادی |
|
85/48 |
67/16 |
متوسط |
||||
39/39 |
0 |
خوب |
||||
001/0> |
15/67 |
0 |
11/36 |
مجرد |
وضعیت
تأهل |
|
88/87 |
44/19 |
متأهل |
||||
12/12 |
44/44 |
بیوه |
||||
جدول
2 نشان میدهد
که بین دو
گروه
سالمندان
مقیم و
غیرمقیم از
لحاظ
متغیرهای
اضطراب و
اختلال در
کارکرد اجتماعی
تفاوت معنادار
وجود دارد (05/0>p) و
مقایسه
میانگینها
حاکی از بالا
بودن میزان اضطراب
سالمندان
غیرمقیم و
پایینتر بودن
نمره اختلال
در عملکرد
اجتماعی در سالمندان
مقیم میباشد.
بین دو گروه
در بقیه
متغیرها
تفاوت معنیداری
وجود نداشت (05/0<p).
جدول
2. تحلیل
واریانس
علاقه
اجتماعی و
مؤلفههای
سلامت عمومی
سالمندان
غیرمقیم و
مقیم مراکز
سالمندان
متغیرها |
سالمندان
مقیم |
سالمندان
غیرمقیم |
درجه
آزادی |
میانگین
مجذورات |
F |
p |
||
میانگین |
انحرافمعیار |
میانگین |
انحرافمعیار |
|||||
علاقه
اجتماعی |
03/25 |
83/12 |
85/22 |
06/14 |
1 |
54/163 |
91/0 |
34/0 |
علائم
جسمانی |
72/6 |
47/4 |
67/5 |
29/3 |
1 |
37/38 |
46/2 |
12/0 |
اضطراب |
50/5 |
84/3 |
97/6 |
87/4 |
1 |
38/74 |
90/3 |
050/0 |
اختلال در
کارکرد
اجتماعی |
69/8 |
43/3 |
58/6 |
51/4 |
1 |
57/154 |
75/9 |
002/0 |
افسردگی |
11/4 |
59/4 |
64/3 |
41/4 |
1 |
76/7 |
38/0 |
54/0 |
نتایج
جدول 3 نشان میدهد
که هم در گروه
سالمندان
مقیم و هم در
گروه سالمندان
غیرمقیم
مراکز
سالمندان،
بین علاقه
اجتماعی سالمندان
و مؤلفههای
سلامت عمومی آنها
رابطه منفی
وجود دارد (05/0>p).
جدول
3. ماتریس
همبستگی
علاقه
اجتماعی و
مؤلفههای
سلامت عمومی
در سالمندان
غیرمقیم و
مقیم مراکز
سالمندان
متغیرها |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1.
علاقه
اجتماعی |
- |
**87/0- |
**83/0- |
**62/0- |
**79/0- |
2.
علائم جسمانی |
**78/0- |
- |
**70/0- |
*39/0- |
**58/0- |
3.
اضطراب |
**86/0- |
**68/0- |
- |
**38/0- |
**50/0- |
4.
اختلال در
کارکرد
اجتماعی |
**81/0- |
**51/0- |
**53/0- |
- |
*29/0- |
5.
افسردگی |
**82/0- |
**47/0- |
**59/0- |
**60/0- |
- |
* 05/0>p
و ** 01/0>p
«قسمت
بالای قطر
فرعی ماتریس
ضرایب
همبستگی بین
متغیرها در
سالمندان
مقیم و قسمت
پایین ضرایب
همبستگی
سالمندان
غیرمقیم
را نشان میدهد»
جدول
4 نشان میدهد
که مدل مربوط
به پیشبینی
مؤلفههای
سلامت عمومی
از روی متغیر
علاقه
اجتماعی هم در
سالمندان
مقیم مراکز
سالمندان و هم
در سالمندان
غیرمقیم معنادار
بوده (001/0p<) و 62 تا 87% از
واریانس
مؤلفههای
سلامت عمومی
سالمندان
مقیم مراکز و 78
تا 86% از
واریانس
مؤلفههای
سلامت عمومی
سالمندان
غیرمقیم به
وسیله متغیر
علاقه
اجتماعی
توجیه میکند.
جدول 4. تحلیل
رگرسیون
مؤلفههای
سلامت عمومی
بر اساس علاقه
اجتماعی در
سالمندان
غیرمقیم و
مقیم مراکز
سالمندان
p |
t |
ß |
p |
F |
R2 |
R |
متغیر
ملاک |
گروهها |
001/0> |
81/14 |
87/0- |
001/0> |
41/219 |
76/0 |
87/0 |
علائم
جسمانی |
سالمندان
مقیم |
001/0> |
36/12 |
83/0- |
001/0> |
67/152 |
69/0 |
83/0 |
اضطراب |
|
001/0> |
63/6 |
62/0- |
001/0> |
95/43 |
39/0 |
62/0 |
اختلال در
کارکرد
اجتماعی |
|
001/0> |
74/10 |
79/0- |
001/0> |
3/115 |
62/0 |
79/0 |
افسردگی |
|
001/0> |
06/10 |
78/0- |
001/0> |
13/101 |
61/0 |
78/0 |
علائم
جسمانی |
سالمندان
غیرمقیم |
001/0> |
69/13 |
86/0- |
001/0> |
39/187 |
74/0 |
86/0 |
اضطراب |
|
001/0> |
12/11 |
81/0- |
001/0> |
57/123 |
66/0 |
81/0 |
اختلال در
کارکرد
اجتماعی |
|
001/0> |
50/11 |
82/0- |
001/0> |
28/132 |
67/0 |
82/0 |
افسردگی |
«متغیر
پیش بین:
علاقه
اجتماعی»
بحث
هدف از اين
پژوهش بررسي
ارتباط علاقه
اجتماعی با
سلامت عمومی
سالمندان
غیرمقیم و
مقیم در مراکز
سالمندان بود.
نتايج اين
پژوهش نشان داد
كه بین علاقه
اجتماعی و
نشانگانهای
سلامت عمومی
در دو گروه
سالمندان غیرمقیم
و مقیم در
مراکز رابطه
معنادار وجود
داشته و علاقه
اجتماعي پیشبینیکننده
نشانگانهای
سلامت عمومي
سالمندان ميباشد.
نتايج پژوهش
حاضر با
مطالعه آديمي
و فارايولا[3] در سال 2014 مبني
بر رابطه معنيدار
بين سطح رضايت
از زندگي
افراد و سطح
شركت در
فعاليتها (21)،
مطالعه اسپري[4] در
سال 2011 مبني بر
ارتباط قوي
بين علاقه
اجتماعي،
معنويت و
تندرستي (22)،
مطالعه احمد و
همکاران[5] در
سال 2010 مبني بر
همبستگي منفي
و معنادار
بين حمايت
اجتماعي و
پريشاني
رواني (اضطراب،
افسردگي، اعتمادبهنفس
پايين) (23)،
مطالعه
بارلو، توبين
و اسميت[6] در
سال 2009 مبني بر
همبستگي معنادار
بين علاقه
اجتماعي و
اميد و خوشبيني
و پيشبينيپذيرتر
بودن علاقه
اجتماعي توسط
خوشبيني (24)،
مطالعه لوندس[7] در
سال 2008 مبني بر
بالابردن
علاقه
اجتماعي براي
درمان افسردگي
در سالمندان (25) و
با نتایج
مطالعه
شوارتز[8] در
سال 2007 مبني بر
نقش داشتن
علاقه
اجتماعي در
افزايش تندرستي
افراد سالم و
بيمار (26) همخوانی
دارد.
در تبیین
رابطه علاقه
اجتماعی با
سلامت میتوان
اشاره نمود که
بین این دو
متغیر رابطه
دوسویه وجود
دارد. به این
صورت که علاقه
اجتماعی هم
عامل و هم
معلول سلامت
روانی میتواند
باشد. افرادي
كه علاقه
اجتماعي
بالايي دارند،
اغلب سالمتر
هستند (22) و
داشتن علاقه
اجتماعی بالا
میتواند در
نگرشها،
ارتباطات و تعاملات
افراد تأثیر
مثبت داشته
باشد و از این
طریق افراد میتوانند
شبکه اجتماعی
قوی را برای
خود تدارک ببینند
و میزان حمایت
اجتماعی ادراکشده
خود را بالا
ببرند. ازآنجاکه
حمایت
اجتماعی نقش
سپر و ضربهگیر
را در مقابل
استرس ایفا میکند،
از میزان آسیبپذیری
فرد در برابر
استرس کاسته
میشود.
بنابراین
افزایش علاقه
اجتماعي میتواند
با سلامت
رواني و تعامل
اجتماعي
سازنده در
ارتباط باشد (24).
همچنین
نتایج نشان
داد که بین دو
گروه سالمندان
مقیم و
غیرمقیم از
لحاظ
متغیرهای
اضطراب و اختلال
در کارکرد
اجتماعی
تفاوت معنادار
وجود دارد و
میانگین
اضطراب
سالمندان
غیرمقیم بیشتر
از سالمندان
مقیم بوده و
میزان اختلال در
عملکرد
اجتماعی
سالمندان
مقیم بیشتر از
سالمندان
غیرمقیم میباشد.
بین دو گروه
در بقیه
متغیرها
تفاوت معناداری
وجود نداشت.
این یافته با
نتایج
مطالعات مؤمنی
و همکاران در
سال 1392 مبنی بر
سلامت روانی
بالاتر
سالمندان
غيرمقيم در
مراکز نسبت به
سالمندان
مقيم و همچنین
سلامت روانی
بهتر
سالمندان غیر تنها
نسبت به
سالمندان
تنها (27)،
مطالعه
شيميدا و
همکاران[9]
در سال 2014 مبني
بر شيوع بیشتر
انزواي
اجتماعي در
سالمندان
تنها در
مقايسه با
سالمندان
ساكن خانه (28)،
مطالعه ورنر و
سيگال-كارپاس[10]
در سال 2014 مبني
بر ارتباط قوي
بين مشكلات
سلامتي و وضعيت
شناختي ضعيف و
زوال عقل در
افزايش تمايل
به ورود
سالمندان به
مراكز و
نداشتن حمايت
اجتماعي (29)،
مطالعه ساگا و
همکارن[11] در
سال 2013 مبني بر
بيشتر بودن بياختياري
مدفوع در
سالمندان
مقيم در خانههاي
سالمندان (30)،
مطالعه نوحي،
كريمي و
ايرانمنش در
سال 1392 مبني بر
ترس بيشتر
سالمندان
مقيم در خانه
از مرگ در
مقایسه با
سالمندان
مقيم در مركز
(31)، مطالعه
شمسي در سال 1390 مبني
بر شيوع كليه
عوامل خطرزاي بيماريهاي
عروق كرونر به
جز فعاليتهاي
ورزشي، تحرك و
رويارويي با
استرس در سالمندان
غيرمقيم نسبت
به سالمندان
مقيم خانههاي
سالمندان (32)،
مطالعه شريفيدرآمدي
و پناهعلي در
سال 1390 (33) و كوك،
بردن و
ساديراج[12]
در سال 2013 مبني
بر ميزان
شادكامي
بالاتر
سالمندان
ساكن منزل
نسبت به
سالمندان
مقيم در مراكز
(34) همخوانی
دارد. مطالعه
دوميت، ناصر و
هانا[13]
در سال 2014 نیز
نشان داده كه
اكثر
سالمندان
مقيم خانههاي
سالمندان،
سلامت
اجتماعي-
اقتصادي ضعيفي
دارند و اينكه
رابطه مثبت و
قوي بين سن و
اختلال
عملكرد و سوءتغذيه
وجود دارد (35).
اكثر
سالمندان
مقيم خانههاي
سالمندان
دچار پوكي
استخوان
هستند (36). بين اختلالات
زمينهاي با
وضعيت تغذيه
سالمندان
مقيم در سراي
سالمندان
ارتباط معناداري
وجود دارد (37). در
تبیین این
یافته میتوان
به این نکته
اشاره کرد که
براي
سالمندان از
دست دادن
بهداشت،
روابط،
اضطراب از دست
دادن ديگران بهشدت
كيفيت زندگي
را تضعيف ميكند.
سالمندان
مقيم در مراكز
سالمندان اکثراً
افرادي تنها
هستند و كسي
را در زندگي
خود ندارند و
از نظر جسمي
دچار مشكل میباشند.
همینطور
سالمندان
غيرمقيم در
مراكز
سالمندان
نسبت به
سالمندان
مقيم اضطراب
بيشتري در
مورد هزینههای
زندگي، تنها
شدن و مشكلات
جسماني خود
داشتند. اين
امر ممكن است
سبب بالا رفتن
اضطراب آنها
شده باشد.
از
محدودیتهای
این مطالعه میتوان
به محدود بودن
جامعه آماری
به سالمندان شهر
اردبیل که
دارای ویژگیهای
خاص فرهنگی و
اقلیمی میباشد
و همچنین به
کنترل نشدن مشکلات
جسمانی
سالمندان موردبررسی
اشاره نمود.
پیشنهاد میشود
که در پژوهشهای
آتی از
ابزارهای
دیگری مانند
مصاحبه، مشاهده
و سنجشهای
فیزیولوژیک
برای بررسی
موضوع
استفاده شود،
در شهرهای
دیگر نیز چنین
مطالعاتی انجام
گیرد و کنترل
بیشتری بر روی
مشکلات جسمانی،
سابقه اقامت
در مراکز
سالمندان و
میزان حمایتهای
خانوادگی
سالمندان
صورت گیرد. به
متخصصین
بهداشتی شاغل
در طب سالمندی
نیز توصیه میگردد
که در اقدامات
خود برای
ارتقاء
بهداشت عمومی
سالمندان به
علاقه
اجتماعی آنها
نیز توجه شود.
نتیجهگیری: این
مطالعه در کل
نشان داد که
علاقه
اجتماعی با سلامت
عمومی
سالمندان
ارتباط دارد و
شناسایی و
تقویت میزان
علاقه
اجتماعی
سالمندان
غیرمقیم و
مقیم در مراکز
میتواند بهعنوان
مداخلهای
اثربخش در
راستای
پیشگیری و
ارتقاء سلامت عمومی
سالمندان، مورداستفاده
متخصصان،
خانوادهها و
خود سالمندان
قرار گیرد.
همچنین
کارکرد اجتماعی
آشفتهتر
سالمندان
مقیم در مراکز
نسبت به
سالمندان غیرمقیم
حاکی از ضرورت
توجه بیشتر به
کارکردهای
اجتماعی
سالمندان
مقیم مراکز میباشد.
سپاسگزاری
پژوهشگران بر
خود لازم میدانند
که ضمن
سپاسگزاری از
مسئولین
محترم مراکز
سالمندان، از
تمامی افراد
شرکتکننده در
مطالعه که با
پاسخگویی
صادقانه به سؤالات،
زمینه را برای
نتیجهگیری
دقیقتر فراهم
نمودند
صمیمانه تشکر
و قدردانی نمایند.
References:
1-
Hojjati H,
Sharifnia H, Hassanalipour S, Akhonzadeh G, Asayesh H. The effect of
reminiscence on the amount of group self-esteem and life satisfaction of the
elderly. Journal of Urmia Nursing And Midwifery Faculty. 2011;9(5):0-.
2- Riedel‐Heller
S, Busse A, Angermeyer M. The state of mental health in old‐age across
the ‘old’European Union–a systematic review. Acta Psychiatrica Scandinavica.
2006;113(5):388-401.
3- Parmar D, Williams G, Dkhimi F, Ndiaye A, Asante FA,
Arhinful DK, et al. Enrolment of older people in social health protection
programs in West Africa–Does social exclusion play a part? Social science &
medicine. 2014;119:36-44.
4- Statistical Center of Iran. General census of
population and housing. Tehran: Statistical Center of Iran: 15-23.
5- Tsai F-J, Motamed S, Rougemont A. The protective
effect of taking care of grandchildren on elders’ mental health? Associations between
changing patterns of intergenerational exchanges and the reduction of elders’
loneliness and depression between 1993 and 2007 in Taiwan. BMC public health.
2013;13(1):567.
6- Bährer-Kohler S, Hemmeter U. Aspects
of mental health care provision of the elderly in Switzerland. Geriatric Mental
Health Care. 2013;1(1):11-9.
7- Phabphal K, Geater A, Limapichat K,
Sathirapanya P, Setthawatcharawanich S. Risk factors of recurrent seizure,
co-morbidities, and mortality in new onset seizure in elderly. Seizure.
2013;22(7):577-80.
8- B¸en H, Dalgard OS, Johansen R, Nord
E. A randomized controlled trial of a senior centre
group programme for increasing social support and preventing depression in
elderly people living at home in Norway. BMC
Geriatr 2012; 12 (20): 1-11.
9- Foroghan M, Ghaemmaham Farahani Z,
Aliakbari Kamrani A. The frequency of mental disorders in outpatients of Pooya
Clinic. Iranian Journal of Ageing 2007; 1 (2): 106-11.
10- Dong Y, Huang F, Hu G, Liu Y, Zheng
R, Zhang Q, et al. The prevalence of suicidal ideation among the elderly in
China: A meta-analysis of 11 cross-sectional studies. Comprehensive psychiatry.
2014;55(5):1100-5.
11- Norton MC, Singh A, Skoog I, Corcoran C, Tschanz JT,
Zandi PP, et al. Church attendance and new episodes of major depression in a
community study of older adults: the Cache County Study. The Journals of
Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 2008;63(3):
129-P37.
12- Zarei F TM, Tehrani H. Normalizing
health values in the socialization process. J Research Health.
2012;2(2):169-71.
13- King RA, Shelley CA. Community feeling and social
interest: Adlerian parallels, synergy and differences with the field of
community psychology. Journal of Community & Applied Social Psychology.
2008;18(2):96-107.
14- Bigbee A. The relationship between
religion, social interest, and wellness in adults: ProQuest; 2008.
15- Leak EK, Leak GK. Adlerian social interest and
positive psychology: A conceptual and empirical integration. J Individual
psycho 2006; 62 (3): 207.
16- Mikaeili N, Rajabi S, Abbasi M. A
comparison of loneliness, mental health and self efficacy in elderly. New
Finding in Psychology 2012; 7 (22): 73-81.
17- Oshio T. Gender differences in the
associations of life satisfaction with family and social relations among the
Japanese elderly. Journal of cross-cultural gerontology. 2012;27(3):259-74.
18- Liu N, Zeng L, Li Z, Wang J. Health-related quality
of life and long-term care needs among elderly individuals living alone: a
cross-sectional study in rural areas of Shaanxi Province, China. BMC public
health. 2013;13(1):313.
19- Noorbala A, Yazdi SB, Yasamy M,
Mohammad K. Mental health survey of the adult population in Iran. The British
Journal of Psychiatry. 2004;184(1):70-3.
20- Sulliman JR. The development of a
scale for the measurement of social interest. Dissertation Abstracts
International 1973; 34. (University Microfilms No. 73-31567).
21- Adeyemi B, Farayola J. Relationship
Between Life Satisfaction, Social Interest and Participation in Extra Curricula
Activities among Undergraduates in a Nigeria University. Global Journal of
Human-Social Science Research. 2014;14(4): 38-50.
22- Sperry JJ. The relationship of self transcendence,
social interest, and spirituality to well-being in HIV/AIDS adults. PQDT Open
2011; 120: 91.
23- Ahmed W, Minnaert A, van der Werf G, Kuyper H.
Perceived social support and early adolescents’ achievement: The mediational
roles of motivational beliefs and emotions. Journal of youth and adolescence.
2010;39(1):36-46.
24- Barlow PJ, Tobin DJ, Schmidt MM. Social interest and
positive psychology: Positively aligned. Journal of Individual Psychology.
2009;65(3):191-202.
25- Lonedes NJ. An exploration of social
interest therapy as a treatment for depression in the elderly. ProQuest
Information and Learning Company 2008; 3-122.
26- Schwartz C. Altruism and subjective
well-being: Conceptual model and empirical
support. In S. G. Post (Ed.), Altruism and health: Perspectives from empirical research (pp. 33-42). New York, NY: Oxford
University Press.
27- Momeni KH, Karimi S, Majzoobi MR. Comparing
life style, self-esteem and mental health of the alone, non-alone and residing
nursing home elderly. Developmental Psychology (J Iranian Psychologists) 2014;
10 (38): 139-148.
28- Shimida K, Yamazaki S, Nakano K, et
al. Prevalence of social
isolation in community-dwelling elderly by differences in household composition and related factors: From a social network perspective in Urban Japan. J Aging Health 2014; 26 (5): 807-23.
Abstract/FREE Full Text
29- Werner P, Segel-Karpas
D. Factors associated with
preferences for institutionalized
care in elderly
persons: Comparing hypothetical conditions
of permanent disability
and alzheimer’s
disease. Journal of Applied Gerontology. 2014; 1-21.
30- Saga S, Vinsnes AG, M¸rkved S,
Norton C, Seim A. Prevalence and correlates of fecal incontinence among nursing
home residents: a population-based cross-sectional study. BMC geriatrics.; 13 (87): 2-10.
31- Nouhi E, Karimi T, Iranmanesh S. Comparing fear of death of the
elderly settled in elderly’s home and inhabited in city houses of Isfahan. Iranian Journal Ageing. 2014; 8 (4):
24-31.
32- Shamsi A. Risk factors of coronary
artery disease in residents and non-residents of elderly care homes in Tehran. Iranian
Journal Ageing. 2011; 6 (1): 13-25.
33-
Sharifi Daramadi P, Panahali A. A comparison between the level of happiness
among the elderly living at home and that of senior home residents. Iranian Journal
Ageing. 2011; 6 (3): 49-55.
34- Kok
L, Berden C, Sadiraj K. Costs and benefits of home care for the elderly versus
residential care: a comparison using propensity scores. The European Journal of
Health Economics. 2015;16(2):119-31.
35- Doumit J, Nasser R, Hanna D. Nutritional
and health status among nursing home residents in Lebanon: comparison across
gender in a national cross sectional study. BMC public Health. 2014; 14 (629): 2-11.
36- Kruavit A, Chailurkit L-o, Thakkinstian
A, Sriphrapradang C, Rajatanavin R. Prevalence of Vitamin D insufficiency and
low bone mineral density in elderly Thai nursing home residents. BMC
geriatrics. 2012;12(49):2-6
37- Ebrahimi Fakhar MR, Zand S. Nutritional
status and associated factors in elderly residents in nursing homes. Payesh Journal.
2013; 12 (2): 143-9.