ELDERLY GENERAL HEALTH

The Relationship Between Social Interest and General Health Among Elderly Non-Resident and Resident at Geriatric Centers of Ardabil City

 

Akbar Atadokht,1*Roghayeh Zare,2 & Narges Karamati Topraghloo3

*[1]. Assistant Professor, Dept. of Psychology, Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran (Corresponding author) Tel: 04533526686, Fax: 04533510132 Atadokht@uma.ac.ir         

2. MA in Rehabilitation Counseling, Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran

3. MA in Clinical Psychology, Islamic Azad University, Ardabil Branch, Ardabil, Iran

 

ABSTRACT

Background and objective: Due to the increase of elderly population, the general health of elderly is one of the most important socioeconomic and health challenges in the 21st century. This paper aimed to study the relationship between social interest and general health of elderly non-resident and resident at geriatric centers.

Methods: The research method was descriptive-correlation and its statistical population were all male and female elderly resident and nonresident at geriatric centers living in Ardabil city in 2014. 56 resident elderly were selected by random sampling and 53 non-resident were selected with purposive sampling method. Data were gathered using General Health Questionnaire (GHQ-28) and Sulliman Scal of Social Interest (SSSI). Data were analyzed by Chi-Square, ANOVA, Pearson Correlation Coefficient, and multiple regression analysis through SPSS16 (p<0.05).

Results: There was a negative relationship between elderly social interest and their general health syndroms and elderly social interest explain 62-87% of general health in elderly resident and 78-86% of non-resident elderly’s genaral health (p<0.001). The results also indicated that the residents’ anxiety were lower than non-residents and the non-residents social dysfunction were higher than residents (p<0.05).

Conclusion: The identification and reinforcement of elderly’s social interest can be used by professionals, elderly and their family as an effective intervention in order to prevention and promotion of geriatrics general health.

Paper Type: Research Article.

Keywords: Elderly, General health, Geriatric centers, Social interest, Ardabil.

u Citation: Atadokht A, Zare R, Karamati Topraghloo N. The relationship between social interest and general health among elderly non-resident and resident at geriatric centers of Ardabil city. Iranian Journal of Health Education and Health Promotion. Summer 2015; 3 (2): [141-149]

 

 

 

 

سلامت عمومی سالمندان

ارتباط میزان علاقه اجتماعی با سلامت عمومی سالمندان غیرمقیم و مقیم در مراکز سالمندان شهرستان اردبیل

 

اکبر عطادخت،1 رقیه زارع2 و نرگس کرامتی تپراقلو3

 

*1. استادیار گروه آموزشی روان­شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روا­­ن­شناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران (نویسنده مسئول) تلفن: 33516686-045، نمابر: 33510132-045،          atadokht@uma.ac.ir      

2. کارشناس ارشد مشاوره توان‌بخشی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران

3. کارشناس ارشد روانشناسی بالینی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اردبیل، اردبیل، ایران

 

چکیده

زمینه و هدف: سلامت عمومی سالمندان به دلیل پدیده افزایش جمعیت آن‌ها، یکی از مهم­ترین چالش­های اقتصادی، اجتماعی و بهداشتی قرن بیست­ویکم به شمار می­رود. این مطالعه با هدف بررسی ارتباط علاقه اجتماعی سالمندان با سلامت عمومی سالمندان مقیم و غیرمقیم در مراکز سالمندان انجام شد.

مواد و روش­ها: روش مطالعه توصیفی همبستگی بود و جامعه آماري آن متشکل از كليه زنان و مردان سالمند مقیم در سراي سالمندان و غيرمقيم شهر اردبيل در سال 1393 بودند. 56 سالمند مقیم مراکز به‌صورت تصادفی و 53 نفر سالمند غیرمقیم به‌صورت هدفمند انتخاب‌شده و با استفاده از پرسشنامه­ سلامت عمومي گلدبرگ (GHQ-28) و مقياس علاقه اجتماعي سوليمان (SSSI) مورد ارزیابی قرار گرفتند. داده­ها با آزمون­های آماری کای­اسکوئر، تحلیل واریانس یک­عاملی، ضریب همبستگی پیرسون و تحلیل رگرسیون چندگانه تحلیل شد.

یافته­ها: بین علاقه اجتماعی سالمندان و نشانگان­های سلامت عمومی آن‌ها در هر دو گروه رابطه­ منفی وجود دارد و علاقه­ اجتماعی در سالمندان مقیم مراکز 62 تا 87% و در سالمندان غیرمقیم 78 تا 86% از واریانس مؤلفه­های سلامت عمومی را تبیین می­کند (001/0p<). همچنین میانگین اضطراب سالمندان مقیم در مراکز کمتر و میانگین اختلال در کارکرد اجتماعی سالمندان غیرمقیم بیشتر بود (05/0>p).

نتیجه­گیری: شناسایی و تقویت میزان علاقه اجتماعی سالمندان مقیم و غیرمقیم در مراکز می­تواند به‌عنوان مداخله­ای اثربخش در راستای پیشگیری و ارتقاء سلامت عمومی سالمندان، مورداستفاده­ متخصصان، خانواده­ها و خود سالمندان قرار گیرد.

نوع مقاله: مطالعه پژوهشی.

کلیدواژه­ها: سالمند، سلامت عمومی، علاقه اجتماعی، مراکز سالمندان، اردبیل.

t استناد: عطادخت الف، زارع ر، کرامتی­تپراقلو ن. ارتباط میزان علاقه اجتماعی با سلامت عمومی سالمندان غیرمقیم و مقیم در مراکز سالمندان شهرستان اردبیل. فصلنامه آموزش بهداشت و ارتقاء سلامت. تابستان 1394؛3 (2): [141-149].

 

 

 

مقدمه

امروزه با پیشرفت و گسترش علوم بهداشتی، هر سال بر شمار سالمندان جهان افزوده می‌شود (1) و طبق ارزیابی­های اتحادیه اروپا نسبت جمعیت بالای 60 سال اروپا از 22% در سال 2000 به 30% در سال 2025 و 34% در سال 2050 خواهد رسید (2). تخمین زده‌شده که در سال 2016 افراد 65 سال به بالا بیشتر از کودکان زیر 5 سال باشند (3). در ایران نیز بر اساس سرشماری عمومی 1390 سالمندان بالای 65 سال 7/5% از کل جمعیت کشور را شامل می‌شوند که در مقایسه با سرشماری سال 1385، 5/0% افزایش نشان می­دهد (4) و پیش‌بینی می‌شود تا سال 2050 به بیش از 25 میلیون نفر برسد که روندی سریع‌تر از سایر گروه‌های جمعیتی خواهد داشت. با توجه به افزایش شاخص امید به زندگی در جهان و ایران، تغییرات ساختمان سنی جمعیت ایران از سال 1355 تا 1390 و قرار گرفتن پیک سنی جمعیت در سنین 25-29 سال (4) انتظار می­رود که آمار سالمندان ایرانی در سال­های آینده افزایش قابل‌توجهی نشان دهد.

به­طور کلی، سلامت عمومی سالمندان آشفته است و علاوه بر بیماری­های شایع این دوره مانند فشارخون بالا، بیماری­های قلبی، بیماری­های عصبی و سرطان، اختلالات افسردگی (5-8)، اضطراب (7)، زوال عقل، استرس عصبی و اختلال خواب (6) نیز درصد زیادی از سالمندان را مبتلا می­سازد. یک­سوم مراجعه­کنندگان سرپایی سالمند به کلینیک‌های روان‌شناختی از اختلال روانی رنج می‌برند (9) و اختلالات افسردگی، شناختی و اضطرابی به ترتیب شایع­ترین اختلال­های روانی به شمار می­آید. متوسط میزان خودکشی در بین افراد بالای 65 سال 3/29 در صد هزار نفر و نرخ تمایل به خودکشی 4/61 در صد هزار نفر گزارش‌شده است (10). افسردگی دومین علت ناتوانی­های دوره سالمندی است و افرادی که در طول زندگی دچار افسردگی شدند، در دوره سالمندی افسردگی مضاعف را تجربه می‌کنند (11). بنابراین، تأمین سلامت عمومی سالمندان ازجمله مسائلی است که توجه ویژه‌ای را می‌طلبد.

بسیاری از مطالعات تجربی در دو دهه­ گذشته اثربخشی تعامل اجتماعی، اعتماد اجتماعی و انسجام جامعه در بهبود سلامتی افراد را موردبررسی قرار داده‌اند (12). یکی از نظریاتی که بر اهمیت تعاملات اجتماعی در سلامت روان تأکید دارد نظریه­ آدلر است که معتقد بود انسان اساساً موجودی اجتماعی است و علاقه اجتماعی که بنیادی­ترین مفهوم نظریه اوست، زیربنای سلامت عمومی است (13). آدلر معتقد بود داشتن علاقه نسبت به همسالان و نگرش مثبت نسبت به همکاری با دیگران در دوران کودکی باعث داشتن سلامت روانی در بزرگ‌سالی می­شود و از نظر وی علاقه اجتماعی پایه و اساس تمام پیشرفت­های مهم تمدن است و هستی انسان تنها با برخورد مناسب با دیگران و عضویت او در جامعه باارزش است (14). لیک و لیک[1] در پژوهشی (15) نشان دادند که داشتن گرایش اجتماعی با رضایت از زندگی، صمیمیت، خلاقیت، خودشکوفایی، اعتمادبه‌نفس و ارزش‌های سازگار رابطه مثبت و با بیگانگی، عواطف منفی و پریشانی روان‌شناختی رابطه منفی دارد. زندگی با سایر اعضای خانواده بر سلامت جسمانی و روانی سالمندان تأثیر مثبت دارد (16) و روابط با افراد دیگر غیر از اعضای خانواده نیز در خوب بودن سالمندان تأثیر دارد. به‌طورکلی، تعاملات مکرر اجتماعی، شانس پیدا کردن حمایت اجتماعی و ارتباطات اجتماعی و فعالیت‌های اجتماعی را برای داشتن یک سالمندی موفق افزایش می­دهد (17).

انجام این مطالعه حداقل به سه دلیل ضرورت داشت: 1-افزایش روزافزون جمعیت سالمندان در جهان مخصوصاً در ایران به گواه سرشماری­های انجام‌شده (4)؛ 2-افزایش روزافزون جمعیت سالمندان تنها و مشکلات فراوان ناشی از تنهایی که به یک نگرانی مهم در سطح بین‌المللی تبدیل‌شده (18)؛ و 3- خلأهای پژوهشی موجود در زمینه ارتباط علاقه اجتماعی با سلامت عمومی سالمندان علیرغم وجود مطالعات متعدد که بر نقش تعاملات و ارتباطات در سلامت روانی سالمندان دلالت دارند. لذا این مطالعه با هدف بررسی ارتباط علاقه اجتماعی با سلامت عمومی سالمندان غیرمقیم و مقیم در مراکز سالمندان انجام گرفت.

 

مواد و روش­ها

روش اين مطالعه توصیفی همبستگی بود و جامعه آماري آن متشکل از کليه زنان و مردان سالمند غيرمقیم (به تعداد تقریبی 15820 نفر) و مقيم در سراي سالمندان شهر اردبيل در سال 1393 (125=N) بودند. نمونه پژوهش شامل 109 نفر (به دلیل تعداد گروه‌ها و متغیرهای موردبررسی) بود که 56 نفرشان مقیم در سرای سالمندان بوده و با روش تصادفی انتخاب‌شده و 53 نفرشان غیرمقیم كه با روش نمونه­گيري هدفمند انتخاب شدند. معیارهای ورود نمونه­ها عبارت بودند از: 1- مبتلا نبودن به بیماری جسمانی مزمن؛ 2- مبتلا نبودن به زوال عقل (دمانس) و سایر اختلالات شناختی. برای جمع­آوری داده­ها نیز از ابزارهای زیر استفاده شد:

1-   پرسشنامه سلامت عمومی گلدبرگ (GHQ-28): این پرسشنامه شامل 28 سؤال و 4 مقیاس فرعی نشانگان جسمانی، نشانگان اضطراب و بی­خوابی، نشانگان اختلال در کارکرد اجتماعی و نشانگان افسردگی است. نوع سؤالات چهارگزینه‌ای بوده و شيوه نمره­گذاري آن بر اساس ليكرت است و گزینه­ها به‌صورت 0، 1، 2 و 3 نمره­گذاری می­شوند. نمره کل هر فرد از حاصل جمع نمرات 4 مقیاس فرعی به­دست­می­آید و امتیاز 0 تا 27 نشانه­ سلامت عمومی مطلوب، 28 تا 55 نشانه سلامت عمومی متوسط، 56 تا 84 نشانه­ سلامت عمومی در حد نامطلوب است. این پرسشنامه در مطالعه پالاهنگ و همكاران (19) معتبر گزارش‌شده و ضریب پایایی آن (با روش کارآزمایی) 91/0 بوده است.

2-   مقياس علاقه اجتماعي سوليمان[2] (SSSI): این مقیاس که توسط سلیمان ساخته‌شده شامل 50 سؤال است و دو مؤلفه «علاقه و اعتماد به دیگران» و «اعتماد به خود و خوش­بینی نسبت به دنیا» را به‌صورت عینی و خودگزارشی موردسنجش قرار می­دهد. جمع نمرات 50 سؤال نیز میزان علاقه اجتماعی کل را نشان می­دهد. ضریب پایایی این مقیاس به روش کودرریچاردسون 20 در مطالعه سولیمان 91/0 و ضریب همسانی آن با روش بازآزمایی 93/0 گزارش‌شده است. ضریب اعتبار همزمان SSSI، 71/0 بوده و همبستگی نمره کل با مؤلفه اول 87/0 و با مؤلفه دوم 90/0 گزارش‌شده است (20). ضریب آلفای کرونباخ این مقیاس در مطالعه حاضر 92/0 بود.

برای جمع­آوری داده­ها ابتدا با مراکز سالمندان (2 مرکز سالمندان مرد و 1 مرکز زنان) هماهنگی­های لازم انجام گرفت و بعد از حضور پرسشگر در مراکز، نمونه انتخاب‌شده با ارائه توضیحات مقدماتی در جریان کل فرایند پژوهش قرار می­گرفت و در صورت رضایت ایشان، پرسشنامه به‌صورت انفرادی جهت تکمیل در اختیارش قرار می­گرفت و بعد از پاسخگویی جمع­آوری می­شد. برای جمع­آوری داده­های سالمندان غیرمقیم نیز دقیقاً به همان ترتیب فوق ولی در اماکن عمومی انجام شد. لازم به ذکر است که در مورد برخی از نمونه­های هر دو گروه که به هر دلیل قادر به پاسخگویی کتبی به سؤالات پرسشنامه نبودند، سؤالات شفاهاً و بدون کم‌وکاست توسط پرسشگر برای وی خوانده می­شد. برای تجزیه‌وتحلیل داده­ها نیز علاوه بر آمار توصیفی از آزمون­های کای­اسکوئر، تحلیل واریانس یک عاملی، ضریب همبستگی پیرسون و تحلیل رگرسیون چندگانه بر روی SPSS16 استفاده شد.

 

یافته­ها

تعداد 56 نفر سالمند مقیم در مرکز سالمندان با میانگین سنی 56/65 و انحراف‌معیار 97/8 و 53 نفر سالمند غیرمقیم با میانگین سنی 39/65 و انحراف‌معیار 29/9 موردمطالعه قرار گرفتند که بین میانگین سنی دو گروه تفاوت معناداری وجود نداشت (05/0<p). جدول 1 ویژگی‌های جمعیت­شناختی نمونه­ها را در دو گروه نشان می­دهد. جدول 1 نشان می­دهد که بین دو گروه سالمندان مقیم و غیرمقیم از لحاظ جنسیت تفاوت وجود ندارد (05/0<p) ولی از لحاظ تحصیلات و وضعیت اقتصادی سالمندان مقیم در مراکز، پایین­تر از سالمندان غیرمقیم بودند (05/0>p).

 

جدول 1. مقایسه ویژگی‌های جمعیت­شناختی سالمندان غیرمقیم و مقیم در مراکز سالمندان

p

کای­اسکوئر

سالمندان غیرمقیم

سالمندان مقیم

گروه‌ها

متغیرها

35/0

86/0

61/60

78/52

مذکر

جنسیت

39/39

22/47

مؤنث

001/0>

15/32

3/30

22/72

بی‌سواد

تحصیلات

24/24

44/19

ابتدایی

15/15

0

سیکل

27/27

33/8

دیپلم

03/3

0

بالاتر

001/0>

74/74

12/12

33/83

ضعیف

وضعیت اقتصادی

85/48

67/16

متوسط

39/39

0

خوب

001/0>

 

15/67

0

11/36

مجرد

وضعیت تأهل

88/87

44/19

متأهل

12/12

44/44

بیوه

 

جدول 2 نشان می­دهد که بین دو گروه سالمندان مقیم و غیرمقیم از لحاظ متغیرهای اضطراب و اختلال در کارکرد اجتماعی تفاوت معنادار وجود دارد (05/0>p) و مقایسه میانگین­ها حاکی از بالا بودن میزان اضطراب سالمندان غیرمقیم و پایین­تر بودن نمره اختلال در عملکرد اجتماعی در سالمندان مقیم می­باشد. بین دو گروه در بقیه متغیرها تفاوت معنی­داری وجود نداشت (05/0<p).

 

جدول 2. تحلیل واریانس علاقه اجتماعی و مؤلفه­های سلامت عمومی سالمندان غیرمقیم و مقیم مراکز سالمندان

 

متغیرها

سالمندان مقیم

سالمندان غیرمقیم

درجه آزادی

میانگین مجذورات

F

p

میانگین

انحراف‌معیار

میانگین

انحراف‌معیار

علاقه اجتماعی

03/25

83/12

85/22

06/14

1

54/163

91/0

34/0

علائم جسمانی

72/6

47/4

67/5

29/3

1

37/38

46/2

12/0

اضطراب

50/5

84/3

97/6

87/4

1

38/74

90/3

050/0

اختلال در کارکرد اجتماعی

69/8

43/3

58/6

51/4

1

57/154

75/9

002/0

افسردگی

11/4

59/4

64/3

41/4

1

76/7

38/0

54/0

 

نتایج جدول 3 نشان می­دهد که هم در گروه سالمندان مقیم و هم در گروه سالمندان غیرمقیم مراکز سالمندان، بین علاقه اجتماعی سالمندان و مؤلفه­های سلامت عمومی آن‌ها رابطه منفی وجود دارد (05/0>p).

 

جدول 3. ماتریس همبستگی علاقه اجتماعی و مؤلفه­های سلامت عمومی در سالمندان غیرمقیم و مقیم مراکز سالمندان

متغیرها

1

2

3

4

5

1. علاقه اجتماعی

-

**87/0-

**83/0-

**62/0-

**79/0-

2. علائم جسمانی

**78/0-

-

**70/0-

*39/0-

**58/0-

3. اضطراب

**86/0-

**68/0-

-

**38/0-

**50/0-

4. اختلال در کارکرد اجتماعی

**81/0-

**51/0-

**53/0-

-

*29/0-

5. افسردگی

**82/0-

**47/0-

**59/0-

**60/0-

-

                    * 05/0>p و ** 01/0>p

«قسمت بالای قطر فرعی ماتریس ضرایب همبستگی بین متغیرها در سالمندان مقیم و قسمت پایین ضرایب همبستگی سالمندان

         غیرمقیم را نشان می­دهد»

 

جدول 4 نشان می­دهد که مدل مربوط به پیش­بینی مؤلفه­های سلامت عمومی از روی متغیر علاقه اجتماعی هم در سالمندان مقیم مراکز سالمندان و هم در سالمندان غیرمقیم معنا­دار بوده (001/0p<) و 62 تا 87% از واریانس مؤلفه­های سلامت عمومی سالمندان مقیم مراکز و 78 تا 86% از واریانس مؤلفه­های سلامت عمومی سالمندان غیرمقیم به وسیله متغیر علاقه اجتماعی توجیه می­کند.

                  جدول 4. تحلیل رگرسیون مؤلفه­های سلامت عمومی بر اساس علاقه اجتماعی در سالمندان غیرمقیم و مقیم مراکز سالمندان

p

t

ß

p

F

R2

R

متغیر ملاک

گروه‌ها

001/0>

81/14

87/0-

001/0>

41/219

76/0

87/0

علائم جسمانی

سالمندان مقیم

001/0>

36/12

83/0-

001/0>

67/152

69/0

83/0

اضطراب

001/0>

63/6

62/0-

001/0>

95/43

39/0

62/0

اختلال در کارکرد اجتماعی

001/0>

74/10

79/0-

001/0>

3/115

62/0

79/0

افسردگی

001/0>

06/10

78/0-

001/0>

13/101

61/0

78/0

علائم جسمانی

سالمندان غیرمقیم

001/0>

69/13

86/0-

001/0>

39/187

74/0

86/0

اضطراب

001/0>

12/11

81/0-

001/0>

57/123

66/0

81/0

اختلال در کارکرد اجتماعی

001/0>

50/11

82/0-

001/0>

28/132

67/0

82/0

افسردگی

«متغیر پیش بین: علاقه اجتماعی»

بحث

هدف از اين پژوهش بررسي ارتباط علاقه اجتماعی با سلامت عمومی سالمندان غیرمقیم و مقیم در مراکز سالمندان بود. نتايج اين پژوهش نشان داد كه بین علاقه اجتماعی و نشانگان­های سلامت عمومی در دو گروه سالمندان غیرمقیم و مقیم در مراکز رابطه معنا­دار وجود داشته و علاقه اجتماعي پیش‌بینی‌کننده نشانگان­های سلامت عمومي سالمندان مي‌باشد. نتايج پژوهش حاضر با مطالعه آديمي و فارايولا[3] در  سال 2014 مبني بر رابطه معني‌دار بين سطح رضايت از زندگي افراد و سطح شركت در فعاليت‌ها (21)، مطالعه اسپري[4] در سال 2011 مبني بر ارتباط قوي بين علاقه اجتماعي، معنويت و تندرستي (22)، مطالعه احمد و همکاران[5] در سال 2010 مبني بر همبستگي منفي و معنا‌دار بين حمايت اجتماعي و پريشاني رواني (اضطراب، افسردگي، اعتمادبه‌نفس پايين) (23)، مطالعه بارلو، توبين و اسميت[6] در سال 2009 مبني بر همبستگي معنا‌دار بين علاقه اجتماعي و اميد و خوش­بيني و پيش‌بيني­پذيرتر بودن علاقه اجتماعي توسط خوش‌بيني (24)، مطالعه لوندس[7] در سال 2008 مبني بر بالابردن علاقه اجتماعي براي درمان افسردگي در سالمندان (25) و با نتایج مطالعه شوارتز[8] در سال 2007 مبني بر نقش داشتن علاقه اجتماعي در افزايش تندرستي افراد سالم و بيمار (26) همخوانی دارد.

در تبیین رابطه علاقه اجتماعی با سلامت می­توان اشاره نمود که بین این دو متغیر رابطه دوسویه وجود دارد. به این صورت که علاقه اجتماعی هم عامل و هم معلول سلامت روانی می‌تواند باشد. افرادي كه علاقه اجتماعي بالايي دارند، اغلب سالم‌تر هستند (22) و داشتن علاقه اجتماعی بالا می­تواند در نگرش­ها، ارتباطات و تعاملات افراد تأثیر مثبت داشته باشد و از این طریق افراد می­توانند شبکه اجتماعی قوی را برای خود تدارک ببینند و میزان حمایت اجتماعی ادراک‌شده خود را بالا ببرند. ازآنجاکه حمایت اجتماعی نقش سپر و ضربه­گیر را در مقابل استرس ایفا می­کند، از میزان آسیب­پذیری فرد در برابر استرس کاسته می­شود. بنابراین افزایش علاقه اجتماعي می­تواند با سلامت رواني و تعامل اجتماعي سازنده در ارتباط باشد (24).

همچنین نتایج نشان داد که بین دو گروه سالمندان مقیم و غیرمقیم از لحاظ متغیرهای اضطراب و اختلال در کارکرد اجتماعی تفاوت معنا­دار وجود دارد و میانگین اضطراب سالمندان غیرمقیم بیشتر از سالمندان مقیم بوده و میزان اختلال در عملکرد اجتماعی سالمندان مقیم بیشتر از سالمندان غیرمقیم می­باشد. بین دو گروه در بقیه متغیرها تفاوت معنا­داری وجود نداشت. این یافته با نتایج مطالعات مؤمنی و همکاران در سال 1392 مبنی بر سلامت روانی بالاتر سالمندان غيرمقيم در مراکز نسبت به سالمندان مقيم و همچنین سلامت روانی بهتر سالمندان غیر تنها نسبت به سالمندان تنها (27)، مطالعه شيميدا و همکاران[9] در سال 2014 مبني بر شيوع بیشتر انزواي اجتماعي در سالمندان تنها در مقايسه با سالمندان ساكن خانه (28)، مطالعه ورنر و سيگال-كارپاس[10] در سال 2014 مبني بر ارتباط قوي بين مشكلات سلامتي و وضعيت شناختي ضعيف و زوال عقل در افزايش تمايل به ورود سالمندان به مراكز و نداشتن حمايت اجتماعي (29)، مطالعه ساگا و همکارن[11] در سال 2013 مبني بر بيشتر بودن بي‌اختياري مدفوع در سالمندان مقيم در خانه‌هاي سالمندان (30)، مطالعه نوحي، كريمي و ايرانمنش در سال 1392 مبني بر ترس بيشتر سالمندان مقيم در خانه از مرگ در مقایسه با سالمندان مقيم در مركز (31)، مطالعه شمسي در سال 1390 مبني بر شيوع كليه عوامل خطرزاي بيماري‌هاي عروق كرونر به جز فعاليت‌هاي ورزشي، تحرك و رويارويي با استرس در سالمندان غيرمقيم نسبت به سالمندان مقيم خانه‌هاي سالمندان (32)، مطالعه شريفي­درآمدي و پناه­علي در سال 1390 (33) و كوك، بردن و ساديراج[12] در سال 2013 مبني بر ميزان شادكامي بالاتر سالمندان ساكن منزل نسبت به سالمندان مقيم در مراكز (34) همخوانی دارد. مطالعه دوميت، ناصر و هانا[13] در سال 2014 نیز نشان داده كه اكثر سالمندان مقيم خانه‌هاي سالمندان، سلامت اجتماعي- اقتصادي ضعيفي دارند و اينكه رابطه مثبت و قوي بين سن و اختلال عملكرد و سوء­تغذيه وجود دارد (35). اكثر سالمندان مقيم خانه‌هاي سالمندان دچار پوكي استخوان هستند (36). بين اختلالات زمينه‌اي با وضعيت تغذيه سالمندان مقيم در سراي سالمندان ارتباط معنا‌داري وجود دارد (37). در تبیین این یافته می­توان به این نکته اشاره کرد که براي سالمندان از دست دادن بهداشت، روابط، اضطراب از دست دادن ديگران به‌شدت كيفيت زندگي را تضعيف مي‌كند. سالمندان مقيم در مراكز سالمندان اکثراً افرادي تنها هستند و كسي را در زندگي خود ندارند و از نظر جسمي دچار مشكل می­باشند. همین‌طور سالمندان غيرمقيم در مراكز سالمندان نسبت به سالمندان مقيم اضطراب بيشتري در مورد هزینه‌های زندگي، تنها شدن و مشكلات جسماني خود داشتند. اين امر ممكن است سبب بالا رفتن اضطراب آن‌ها شده باشد.

از محدودیت­های این مطالعه می­توان به محدود بودن جامعه آماری به سالمندان شهر اردبیل که دارای ویژگی‌های خاص فرهنگی و اقلیمی می‌باشد و همچنین به کنترل نشدن مشکلات جسمانی سالمندان موردبررسی اشاره نمود. پیشنهاد می­شود که در پژوهش­های آتی از ابزارهای دیگری مانند مصاحبه، مشاهده و سنجش­های فیزیولوژیک برای بررسی موضوع استفاده شود، در شهرهای دیگر نیز چنین مطالعاتی انجام گیرد و کنترل بیشتری بر روی مشکلات جسمانی، سابقه اقامت در مراکز سالمندان و میزان حمایت­های خانوادگی سالمندان صورت گیرد. به متخصصین بهداشتی شاغل در طب سالمندی نیز توصیه می­­گردد که در اقدامات خود برای ارتقاء بهداشت عمومی سالمندان به علاقه اجتماعی آن‌ها نیز توجه شود.

نتیجه­گیری: این مطالعه در کل نشان داد که علاقه اجتماعی با سلامت عمومی سالمندان ارتباط دارد و شناسایی و تقویت میزان علاقه­ اجتماعی سالمندان غیرمقیم و مقیم در مراکز می­تواند به‌عنوان مداخله­ای اثربخش در راستای پیشگیری و ارتقاء سلامت عمومی سالمندان، مورداستفاده­ متخصصان، خانواده­ها و خود سالمندان قرار گیرد. همچنین کارکرد اجتماعی آشفته­تر سالمندان مقیم در مراکز نسبت به سالمندان غیرمقیم حاکی از ضرورت توجه بیشتر به کارکردهای اجتماعی سالمندان مقیم مراکز می­باشد.

 

 

 

 

سپاسگزاری

پژوهشگران بر خود لازم می­دانند که ضمن سپاسگزاری از مسئولین محترم مراکز سالمندان، از تمامی افراد شرکت­کننده در مطالعه که با پاسخگویی صادقانه به سؤالات، زمینه را برای نتیجه­گیری دقیق­تر فراهم نمودند صمیمانه تشکر و قدردانی نمایند.

 

References:

1- Hojjati H, Sharifnia H, Hassanalipour S, Akhonzadeh G, Asayesh H. The effect of reminiscence on the amount of group self-esteem and life satisfaction of the elderly. Journal of Urmia Nursing And Midwifery Faculty. 2011;9(5):0-.

Abstract/FREE Full Text

 

2- Riedel‐Heller S, Busse A, Angermeyer M. The state of mental health in old‐age across the ‘old’European Union–a systematic review. Acta Psychiatrica Scandinavica. 2006;113(5):388-401.

Abstract

 

3- Parmar D, Williams G, Dkhimi F, Ndiaye A, Asante FA, Arhinful DK, et al. Enrolment of older people in social health protection programs in West Africa–Does social exclusion play a part? Social science & medicine. 2014;119:36-44.

Abstract

 

4- Statistical Center of Iran. General census of population and housing. Tehran: Statistical Center of Iran: 15-23.

 

5- Tsai F-J, Motamed S, Rougemont A. The protective effect of taking care of grandchildren on elders’ mental health? Associations between changing patterns of intergenerational exchanges and the reduction of elders’ loneliness and depression between 1993 and 2007 in Taiwan. BMC public health. 2013;13(1):567.

Abstract/FREE Full Text

 

6- Bährer-Kohler S, Hemmeter U. Aspects of mental health care provision of the elderly in Switzerland. Geriatric Mental Health Care. 2013;1(1):11-9.

Abstract

 

7- Phabphal K, Geater A, Limapichat K, Sathirapanya P, Setthawatcharawanich S. Risk factors of recurrent seizure, co-morbidities, and mortality in new onset seizure in elderly. Seizure. 2013;22(7):577-80.

Abstract/FREE Full Text

 

8- B¸en H, Dalgard OS, Johansen R, Nord E. A randomized controlled trial of a senior centre group programme for increasing social support and preventing depression in elderly people living at home in Norway. BMC Geriatr 2012; 12 (20): 1-11.

Abstract/FREE Full Text

 

9- Foroghan M, Ghaemmaham Farahani Z, Aliakbari Kamrani A. The frequency of mental disorders in outpatients of Pooya Clinic. Iranian Journal of Ageing 2007; 1 (2): 106-11.

Abstract/FREE Full Text

 

10- Dong Y, Huang F, Hu G, Liu Y, Zheng R, Zhang Q, et al. The prevalence of suicidal ideation among the elderly in China: A meta-analysis of 11 cross-sectional studies. Comprehensive psychiatry. 2014;55(5):1100-5.

Abstract

 

11- Norton MC, Singh A, Skoog I, Corcoran C, Tschanz JT, Zandi PP, et al. Church attendance and new episodes of major depression in a community study of older adults: the Cache County Study. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. 2008;63(3): 129-P37.

Abstract

 

12- Zarei F TM, Tehrani H. Normalizing health values in the socialization process. J Research Health. 2012;2(2):169-71.

Abstract/FREE Full Text

 

13- King RA, Shelley CA. Community feeling and social interest: Adlerian parallels, synergy and differences with the field of community psychology. Journal of Community & Applied Social Psychology. 2008;18(2):96-107.

Abstract

 

14- Bigbee A. The relationship between religion, social interest, and wellness in adults: ProQuest; 2008.

View Link

 

15- Leak EK, Leak GK. Adlerian social interest and positive psychology: A conceptual and empirical integration. J Individual psycho 2006; 62 (3): 207.

Abstract

 

16- Mikaeili N, Rajabi S, Abbasi M. A comparison of loneliness, mental health and self efficacy in elderly. New Finding in Psychology 2012; 7 (22): 73-81.

Abstract/FREE Full Text

 

17- Oshio T. Gender differences in the associations of life satisfaction with family and social relations among the Japanese elderly. Journal of cross-cultural gerontology. 2012;27(3):259-74.

Abstract

 

18- Liu N, Zeng L, Li Z, Wang J. Health-related quality of life and long-term care needs among elderly individuals living alone: a cross-sectional study in rural areas of Shaanxi Province, China. BMC public health. 2013;13(1):313.

Abstract/FREE Full Text

 

19- Noorbala A, Yazdi SB, Yasamy M, Mohammad K. Mental health survey of the adult population in Iran. The British Journal of Psychiatry. 2004;184(1):70-3.

Abstract

 

20- Sulliman JR. The development of a scale for the measurement of social interest. Dissertation Abstracts International 1973; 34. (University Microfilms No. 73-31567).

View Link

 

21- Adeyemi B, Farayola J. Relationship Between Life Satisfaction, Social Interest and Participation in Extra Curricula Activities among Undergraduates in a Nigeria University. Global Journal of Human-Social Science Research. 2014;14(4): 38-50.

Abstract

 

22- Sperry JJ. The relationship of self transcendence, social interest, and spirituality to well-being in HIV/AIDS adults. PQDT Open 2011; 120: 91.

Abstract/FREE Full Text

 

23- Ahmed W, Minnaert A, van der Werf G, Kuyper H. Perceived social support and early adolescents’ achievement: The mediational roles of motivational beliefs and emotions. Journal of youth and adolescence. 2010;39(1):36-46.

Abstract

 

24- Barlow PJ, Tobin DJ, Schmidt MM. Social interest and positive psychology: Positively aligned. Journal of Individual Psychology. 2009;65(3):191-202.

Abstract/FREE Full Text

 

25- Lonedes NJ. An exploration of social interest therapy as a treatment for depression in the elderly. ProQuest Information and Learning Company 2008; 3-122.

View Link

26- Schwartz C. Altruism and subjective well-being: Conceptual model and empirical support. In S. G. Post (Ed.), Altruism and health: Perspectives from empirical research (pp. 33-42). New York, NY: Oxford University Press.

View Link

 

27- Momeni KH, Karimi S, Majzoobi MR. Comparing life style, self-esteem and mental health of the alone, non-alone and residing nursing home elderly. Developmental Psychology (J Iranian Psychologists) 2014; 10 (38): 139-148.

Abstract/FREE Full Text

 

28- Shimida K, Yamazaki S, Nakano K, et al. Prevalence of social isolation in community-dwelling elderly by differences in household composition and related factors: From a social network perspective in Urban Japan. J Aging Health 2014; 26 (5): 807-23.

Abstract/FREE Full Text

 

29- Werner P, Segel-Karpas D. Factors associated with preferences for institutionalized care in elderly persons: Comparing hypothetical conditions of permanent disability and alzheimer’s disease. Journal of Applied Gerontology. 2014; 1-21.

Abstract/FREE Full Text

 

30- Saga S, Vinsnes AG, M¸rkved S, Norton C, Seim A. Prevalence and correlates of fecal incontinence among nursing home residents: a population-based cross-sectional study. BMC geriatrics.; 13 (87): 2-10.

Abstract/FREE Full Text

 

31- Nouhi E, Karimi T, Iranmanesh S. Comparing fear of death of the elderly settled in elderly’s home and inhabited in city houses of Isfahan. Iranian Journal Ageing. 2014; 8 (4): 24-31.

Abstract/FREE Full Text

 

32- Shamsi A. Risk factors of coronary artery disease in residents and non-residents of elderly care homes in Tehran. Iranian Journal Ageing. 2011; 6 (1): 13-25.

Abstract/FREE Full Text

 

33- Sharifi Daramadi P, Panahali A. A comparison between the level of happiness among the elderly living at home and that of senior home residents. Iranian Journal  Ageing. 2011; 6 (3): 49-55.

Abstract/FREE Full Text

 

34- Kok L, Berden C, Sadiraj K. Costs and benefits of home care for the elderly versus residential care: a comparison using propensity scores. The European Journal of Health Economics. 2015;16(2):119-31.

Abstract/FREE Full Text

 

35- Doumit J, Nasser R, Hanna D. Nutritional and health status among nursing home residents in Lebanon: comparison across gender in a national cross sectional study. BMC public Health. 2014; 14 (629): 2-11.

Abstract/FREE Full Text

 

36- Kruavit A, Chailurkit L-o, Thakkinstian A, Sriphrapradang C, Rajatanavin R. Prevalence of Vitamin D insufficiency and low bone mineral density in elderly Thai nursing home residents. BMC geriatrics. 2012;12(49):2-6

Abstract/FREE Full Text

 

37- Ebrahimi Fakhar MR, Zand S. Nutritional status and associated factors in elderly residents in nursing homes. Payesh Journal.  2013; 12 (2): 143-9.

Abstract/FREE Full Text

 



[1] Leak & Leak

[2]   Sulliman Scale of Social Interest (SSSI)

[3] Adeyemi & Farayola

[4]  Sperry

[5] Ahmed et al.

[6] Barlow, Tobin, & Schmidt

[7] Lonedes

[8] Schwartz

[9] ShHimida et al.

[10] Werner & Segel-Karpas

[11] Saga et al.

[12] Kok, Berden,  & Sadiraj

[13] Doumit, Nasser, & Hanna