[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
پرداخت الکترونیک ::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
بانک ها و نمایه نامه ها













..
:: دوره 9، شماره 3 - ( پاییز 1400 ) ::
جلد 9 شماره 3 صفحات 310-296 برگشت به فهرست نسخه ها
طراحی سناریوهای نظام سلامت در سطح ملی
عبدالکریم اسمعیلی* ، مرتضی ایزدی ، هرمز سنایی نسب
چکیده:   (2673 مشاهده)
زمینه و هدف: ساخت آینده مطلوب نظام¬ سلامت در اسناد بالا دستی قویاً مورد تاکید قرار گرفته است لکن ماهیت آینده سرشار از عدم قطعیت و دارای یک ویژگی اساسی همچون شاهد پذیر نبودن است. نظام سلامت امروز کشور شاهد محور و برخوردار از تفکر خطی و قطعی¬نگری است. سناریوها بهترین ابزار یادگیری در جهت مدیریت عدم قطعیت هستند، این ابزار بازخوانی ساختار و مرزهای نظام¬های سلامت موجود، و همچنین فهم ماهیت و نقش ذینفعان را در پیگیری نظام¬های سلامت پایدار، امکان پذیر می-سازد. هدف از این تحقیق، کمک به تحول در ساختار نظام سلامت کشور  از طریق ارتقاء فهم سیاست¬گذاران بوسیله فرایند سناریونویسی و در جهت تقویت کردن بسیج منابع مادی و انسانی برای نیل به آینده مطلوب این نظام است.

مواد و روش‌ها: در این تحقیق با استفاده از ابزار مصاحبه عمیق و  پرسشنامه حاکم بر نرم¬افزار مکتور با 25 نفر از خبرگان نظام سلامت کشور در سال 1398 و با تکیه بر فرایند حاکم بر سناریونویسی دانشگاه نروژ در چهار گامِ تحلیل روندها و بازیگران عرصه سلامت به عنوان گام اول، تعیین پیشران¬ها به عنوان گام دوم، توسعه و بسط سناریوها به عنوان گام سوم و در نهایت ارزیابی و توصیه راهبردی به عنوان گام چهارم به طراحی سناریوهای نظام سلامت در سطح ملی پرداخته شده است.

یافته‌ها:: یافته¬ها شامل چهار سناریو است. هدف سناریوی اول به عنوان سناریوی مطلوب، عدالت در بعد جمعی و رفاه در بعد فردی، در سناریوی دوم به عنوان سناریوی محتمل هدف آن  عدالت در بعد جمعی و نادیده گرفتن رفاه در بعد فردی، در سناریوی سوم به عنوان سناریوی محتمل هدف رفاه در بعد فردی و نادیده گرفتن عدالت در بعد جمعی بوده و در نهایت سناریوی چهارم به عنوان سناریوی فاجعه که در آن نه رفاه در بعد فردی و نه عدالت در بعد جمعی وجود دارد.  

 نتیجه¬گیری: نظام سلامت کشور برای فاصله گرفتن از سناریوی فاجعه و نزدیک شدن به سناریوی مطلوب، نیازمند تغییر پارادایم از درمان¬¬نگری به سوی مراقبت¬¬نگری است به نحوی که مراقبت¬های چهاگانه ارتقاء سلامت، پیشگیری از بیماری¬ها، درمان بیماری¬ها و توانبخشی یکپارچه گشته و در این یکپارچگی مهمترین سیاست ارتقاء سلامت خواهد بود.

 
واژه‌های کلیدی: طراحی سناریو، نظام سلامت، سطح ملی
متن کامل [PDF 884 kb]   (1028 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: استراتژی های آموزش بهداشت
دریافت: 1399/12/1 | پذیرش: 1400/4/6
فهرست منابع
1. Esmaeili A, Izadi M, Azad E, Sanaeinasab H. Foresight of the health system at the national level based on the Islamic-Iranian lifestyle and by identifying the goals and actions of key actors. Iranian Journal of Health Education and Health Promotion. 2020;8(4):378-89. [DOI:10.29252/ijhehp.8.4.378]
2. Boroch R. Analytical Futurology as a Tool for Strategic Planning in Social War Games. Security Dimensions International and National Studies. 2017(24):62-75.
3. Amer M, Daim TU, Jetter A. A review of scenario planning. Futures. 2013;46:23-40. [DOI:10.1016/j.futures.2012.10.003]
4. Essink DR. Sustainable Health Systems. The role of Change Agents in Health System Innovation Faculty of Earth and Life Sciences Hertogenbosch: Uitgeverij BoxPress. 2012.
5. Sartorius N. The meanings of health and its promotion. Croatian medical journal. 2006;47(4):662..
6. MacKay RB, Stoyanova V. Scenario planning with a sociological eye: Augmenting the intuitive logics approach to understanding the Future of Scotland and the UK. Technological Forecasting and Social Change. 2017;124:88-100. [DOI:10.1016/j.techfore.2016.08.026]
7. Dainty A. Methodological pluralism in construction management research. Advanced research methods in the built environment. 2008;1:1-13.
8. De Jouvenel H. A brief methodological guide to scenario building. Technological Forecasting and Social Change. 2000;65(1):37-48. [DOI:10.1016/S0040-1625(99)00123-7]
9. Chapman PF. A method for exploring the future. Long Range Planning. 1976;9(1):2-11. https://doi.org/10.1016/0024-6301(76)90160-6 [DOI:10.1016/0024-6301(76)90072-8]
10. 10, Rahbar, F, Saif al-Din ASL, Shah Hosseini, M. A; Niazi, I, designing a Model for Scenario Based Based on Identifying Key Factors and Analyzing Key Stakeholder Interactions, Public Management Research, 2015; 9(11):90-61
11. Glenn CR, Cha CB, Kleiman EM, Nock MK. Understanding suicide risk within the Research Domain Criteria (RDoC) framework: insights, challenges, and future research considerations. Clinical psychological science. 2017;5(3):568-92. [DOI:10.1177/2167702616686854] [PMID] [PMCID]
12. Hirschhorn L. Scenario writing: a developmental approach. Journal of the American Planning Association. 1980;46(2):172-83. [DOI:10.1080/01944368008977030]
13. Solar O, Irwin A. A conceptual framework for action on the social determinants of health. WHO Document Production Services; 2010, available at: https://www.who.int/sdhconference/resourse/ConceptualframeworkforactiononSDH_eng.pdf
14. Kuhsari Khameneh, A, Presenting a Future Research Model for the Iranian Health System, PhD Thesis, Iran University of Medical Sciences, School of Management, 2017
15. WHO, monitoring the building blockes of health systemesa handbook of indicators and their measurement strategies, 2010, https: //www. Who Int/ sdhconference/ resource / conceptual fram work foractiononSDH_eng.pdf
16. Railand, a, Wold, KE, Future Studies, Foresight and Scenarios as basis for better strategic decisions, 2009, available at: IGLO-MP 2020 -www.iglo-mp2020.no
17. Brugha R, Varvasovszky Z. Stakeholder analysis: a review. Health policy and planning. 2000;15(3):239-46. [DOI:10.1093/heapol/15.3.239] [PMID]
18. Miyamoto K, Kawase F, Imai T, Sezaki A, Shimokata H. Dietary diversity and healthy life expectancy-an international comparative study. European journal of clinical nutrition. 2019;73(3):395-400 [DOI:10.1038/s41430-018-0270-3] [PMID]
19. Koponen, J, Korhonen, S, Lahtinen, V, Leppänen, J, Mokka, R, Neuvonen, a, Parkkinen, M, Parkkinen, M and Sandelin, I, Health 2050, four scenarios for human-driven health and freedom of choice, Demos Helsinki, 2017, available at: https://www.demoshelsinki.fi/julkaisut/health-2050/
20. Angheloiu C, Chaudhuri G, Sheldrick L. Future tense: alternative futures as a design method for sustainability transitions. The Design Journal. 2017;20(sup1):S3213-S25. [DOI:10.1080/14606925.2017.1352827]
21. Inayatullah S, Shah A. E-health Scenarios and Visions for Bangladesh. Report submitted to the Government of Bangladesh's Directorate General of Health Services. 2011;4.
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Esmaeili A, Izadi M, Sanaee-Nasab H. Designing health system scenarios at the national level. Iran J Health Educ Health Promot 2021; 9 (3) :296-310
URL: http://journal.ihepsa.ir/article-1-1659-fa.html

اسمعیلی عبدالکریم، ایزدی مرتضی، سنایی نسب هرمز. طراحی سناریوهای نظام سلامت در سطح ملی. آموزش بهداشت و ارتقای سلامت. 1400; 9 (3) :296-310

URL: http://journal.ihepsa.ir/article-1-1659-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 9، شماره 3 - ( پاییز 1400 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه آموزش بهداشت و ارتقاء سلامت ایران Iranian Journal of Health Education and Health Promotion
Persian site map - English site map - Created in 0.06 seconds with 39 queries by YEKTAWEB 4645