[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
:: دوره 9، شماره 2 - ( تابستان 1400 ) ::
جلد 9 شماره 2 صفحات 187-200 برگشت به فهرست نسخه ها
ارزیابی زیرساخت‌های حمل‌ونقل و فضای شهری تهران بر اساس شاخص‌های شهردوستدارسالمند
فاطمه استبصاری ، زهرا رحیمی خلیفه کندی* ، ملیحه نصیری ، مرجان مرادی فتح ، فرانک کریمی یگانه ، داود مصطفایی
چکیده:   (374 مشاهده)
زمینه و هدف: شهر دوستدار سالمند به‌منظور تحقق سالمندی فعال از طرف سازمان جهانی بهداشت مطرح‌شده است. مطالعه حاضر باهدف بررسی زیرساخت‌های حمل‌ونقل و فضای شهری تهران بر اساس شاخص‌های شهر دوستدار سالمند سازمان جهانی بهداشت انجام پذیرفت.

مواد و روش‌ها: مطالعه مقطعی حاضر دیدگاه 418 سالمند ساکن شهر تهران را درزمینهٔ شاخص‌های شهر دوستدار سالمند سازمان بهداشت جهانی ازنظر فضاهای باز و ساختمان‌ها، مسکن، حمل‌ونقل و خدمات سلامتی در سال 1398 بررسی کرده است. داده‌ها با استفاده از پرسشنامه سازمان جهانی بهداشت جمع‌آوری گردید.
 یافته‌ها: یافته‌ها نشان داد که در شاخص فضای باز و ساختمان‌ها (میانگین 39/70) گویه دسترسی به مساجد و اماکن مذهبی بالاترین میانگین (3/84)، در شاخص مسکن(17/80) ،گویه تناسب خانه سالمند با نیازهایش دارای بالاترین میانگین (3/15)،  در شاخص حمل‌ونقل (34/80) ،گویه وجود مسیر اتوبوس به مقصدهای کلیدی شهر و مراکز عمومی دارای بالاترین میانگین (42/3) و  در شاخص خدمات سلامتی ( 22/80)، گویه دسترسی به خدمات بیمه¬ی سلامت سالمندان در سطح شهر دارای بالاترین میانگین (2/70) بود.

 نتیجه‌گیری: با توجه وضعیت شاخص خدمات سلامتی نسبت به سایر شاخص ها، می‌توان گفت که شهر تهران در این شاخص، از شرایط مطلوبی برخوردار نبوده است؛ بنابراین پیشنهاد می‌گردد با توجه به روند صعودی جمعیت سالمندی کشور، سیاست‌گذاران سلامتی و برنامه ریزان شهری، بهبود و ارتقای کیفیت شاخص‌های خدمات سلامتی ویژه سالمندان شهر تهران را به‌عنوان یک اولویت لحاظ کنند.
 
واژه‌های کلیدی: شهر دوستدار سالمند، سالمندان، شاخص، تهران، فضاهای باز و ساختمان‌ها، حمل‌ونقل، مسکن، خدمات سلامتی.
متن کامل [PDF 718 kb]   (120 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: آموزش بهداشت و ارتقای سلامت
دریافت: 1399/10/12 | پذیرش: 1400/2/19
فهرست منابع
1. Estebsari F, Dastoorpoor M, Mostafaei D, Khanjani N, Khalifehkandi ZR, Foroushani AR, et al. Design and implementation of an empowerment model to prevent elder abuse: a randomized controlled trial. Clin Interv Aging. 2018;13:669-79. [DOI:10.2147/CIA.S158097] [PMID] [PMCID]
2. Tehrani H. Mental health stigma related to novel coronavirus disease (COVID‐19) in older adults. Geriatrics & Gerontology International. 2020;20(8):796-7. [DOI:10.1111/ggi.13985] [PMID] [PMCID]
3. Rahaei Z, Mehrjoyan N, Barzegr F, Anbari-Nogyni Z. Is Higher Health Literacy Associated with Better Self-Care in the Elderly? Journal of Health Literacy. 2020;5(3):26-35.
4. Bastani F, Haghani H, Goodarzi P. Age-Friendly Cities Features From the Elderly's Perspectives Underscoring "Community Support and Health Services". Journal of Client-Centered Nursing Care. 2016;2(2):103-14. [DOI:10.32598/jccnc.2.2.103]
5. Organization WH. The Global Network for Age-friendly Cities and Communities: Looking back over the last decade, looking forward to the next. World Health Organization, 2018.
6. Assawamaitree S, Hongsranagon P. The Association between the Perception of Age-Friendly City Features and the Mental Health Status of the Elderly in Photaram District, Ratchaburi Province, Thailand. Journal of Health Research. 2017;31(Suppl. 2):S137-42.
7. Lee KH, Kim S. Development of age-friendly city indicators in South Korea. Urban Design International. 2020;25(1):1-12. [DOI:10.1057/s41289-019-00078-6]
8. Adib Roshan F, Talebpour M, Peymanizad H, Purazat AA. Identify the Characteristics of the Elderly-Friendly City in Iran 2050. Journal of vision Future Cities. 2020;1(2):51-61.
9. Yu R, Wong M, Woo J. Perceptions of neighborhood environment, sense of community, and self-rated health: an age-friendly city project in Hong Kong. Journal of urban health. 2019;96(2):276-88. [DOI:10.1007/s11524-018-00331-3] [PMID] [PMCID]
10. Yousefi H, Sahzabi AY, Masih M, Ghaleh S, Mirzaaghabeik M. Urban parks prioritization concerning the age-friendly criteria in Sari, Northern Iran. International Journal of Occupational Hygiene. 2016;8(2):116-23.
11. Ahmadi A, Seyedin H, Fadaye-Vatan R. Towards age-friendly hospitals in developing countries: a case study in iran. Health Promot Perspect. 2015;5(1):42-51. [DOI:10.15171/hpp.2015.006] [PMID] [PMCID]
12. zarghani Dsh, kharazmi doa, johari l. Evaluating Spatial - Physical indictors in Mashhad To become "Age-Friendly" City. Geography and Territorial Spatial Arrangement. 2015;5(15):177-96.
13. Taghdisi MH, Estebsari F, Rahimi Foroushani A, Eftekhar Ardebili H, Shojaeizadeh D, Dastoorpoor M, et al. The educational program based on the successful aging approach in elders health-promoting behaviors: A clinical trial study. Razi Journal of Medical Sciences. 2014;21(125):26-36. [DOI:10.5812/ircmj.16314]
14. Taraghi Z, Ilali ES. A comparison of older adults' and managers' attitudes towards age-Friendly City indexes. Iranian Journal of Ageing. 2018;13(2):236-49. [DOI:10.32598/sija.13.2.236]
15. World Health Organization. WHO global network of age-friendly cities. Switzerland: World Health Organizayion. 2009.
16. Warth L. The WHO global network of age-friendly cities and communities: Origins, developments and challenges. Age-friendly cities and communities in international comparison: Springer; 2016. p. 37-46. [DOI:10.1007/978-3-319-24031-2_3]
17. Estebsari F, RahimiKhalifeh Kandi Z, Estebsari K, Mostafaei D. Elderly Friendly City Concepts and Indicators. Iranian Journal of Health Education and Health Promotion. 2020;8(1):5-9. [DOI:10.29252/ijhehp.8.1.5]
18. Alarcón A, Klicnik I, Dogra S. Perspectives on Active Transportation in a Mid-Sized Age-Friendly City: "You Stay Home". Int J Environ Res Public Health. 2019;16(24). [DOI:10.3390/ijerph16244916] [PMID] [PMCID]
19. Fitzgerald KG, Caro FG. An overview of age-friendly cities and communities around the world. Journal of Aging & Social Policy. 2014;26(1-2):1-18. [DOI:10.1080/08959420.2014.860786] [PMID]
20. Organization WH. WHO Age-friendly cities project methodology: Vancouver protocol. Genebra; 2007.
21. Paiva NM, Daniel F. Age-friendly Coimbra city, Portugal, perception and quality of life in a sample of elderly persons. 2019;24(4):1473-82. [DOI:10.1590/1413-81232018244.08902017] [PMID]
22. Noordzij JM, Beenackers MA, Roux AVD, van Lenthe FJ. Age-friendly cities: challenges for future research. Bulletin of the World Health Organization. 2019;97(6):436. [DOI:10.2471/BLT.18.224865] [PMID] [PMCID]
23. Plouffe L, Kalache A. Towards global age-friendly cities: determining urban features that promote active aging. Journal of urban health. 2010;87(5):733-9. [DOI:10.1007/s11524-010-9466-0] [PMID] [PMCID]
24. center NR. Community Assessment Survey for Older Adults. Denver: 2015.
25. Jelokhani-Niaraki M, Hajiloo F, Samany NN. A web-based public participation GIS for assessing the age-friendliness of cities: A case study in Tehran, Iran. Cities. 2019;95:102471. [DOI:10.1016/j.cities.2019.102471]
26. WorldHealthOrganization. Global age-friendly cities: A guide: Geneva; 2007.
27. Shariat F MF, Ghahramani R. Study of Social, Cultural, Economic, Well-Being, and Urbal Structure Needs of Tehran Seniors Association Members. Iranian Journal of Aging. 2015;10(3).
28. Nemati D AH. Tehran as a Age Friendly City, Fist Step in Becoming Seniors Capital city. Social Research. 2014;6(18):15-44.
29. Turel HS, Yigit EM, Altug I. Evaluation of elderly people's requirements in public open spaces: A case study in Bornova District (Izmir, Turkey). Building and Environment. 2007;42(5):2035-45. [DOI:10.1016/j.buildenv.2006.03.004]
30. Chan AW, Chan HY, Chan IK, Cheung BY, Lee DT. An Age-Friendly Living Environment as Seen by Chinese Older Adults: A "Photovoice" Study. International journal of environmental research and public health. 2016;13(9):913. [DOI:10.3390/ijerph13090913] [PMID] [PMCID]
31. Sharqi A, Zarghami E, Salehi Kousalari F, Olfat M. Evaluating status of global indices of age-friendly city in Tehran Metropolis (AFC). Journal of Urban - Regional Studies and Research. 2016:1-22. [DOI:10.21307/acee-2016-034]
32. Levasseur M, Généreux M, Bruneau J-F, Vanasse A, Chabot É, Beaulac C, et al. Importance of proximity to resources, social support, transportation and neighborhood security for mobility and social participation in older adults: results from a scoping study. BMC public health. 2015;15(1):503. [DOI:10.1186/s12889-015-1824-0] [PMID] [PMCID]
33. Böcker L, van Amen P, Helbich M. Elderly travel frequencies and transport mode choices in Greater Rotterdam, the Netherlands. Transportation. 2017;44(4):831-52. [DOI:10.1007/s11116-016-9680-z]
34. Zarghani H KO, Johari L. Evaluation of urban open spaces and inland urban transport in Mashhad based on the indicators of the Elderly Cities (collaborative approach). Urban Management and Planning. 2014;5(15):177-96.
35. Mirzaie M, Darabi S. Population Aging in Iran and Rising Health Care Costs. Iranian Journal of Ageing. 2017;12(2):156-69. [DOI:10.21859/sija-1202156]
36. Foroushani AR, Estebsari F, Mostafaei D, Ardebili HE, Shojaeizadeh D, Dastoorpour M, et al. The effect of health promoting intervention on healthy lifestyle and social support in elders: a clinical trial study. Iranian Red Crescent Medical Journal. 2014;16(8). [DOI:10.5812/ircmj.18399]
37. Estebsari F, RahimiKhalifeh Kandi Z, Estebsari K, Mostafaei D. Elderly Friendly City Concepts and Indicators. Iranian Journal of Health Education and Health Promotion. 2020;8(1):5-9. [DOI:10.29252/ijhehp.8.1.5]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA

Ethics code: IR.SBMU.PHARMACY.REC.1398.347



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Estebsari F, Rahimi Khalifeh Kandi Z, Nasiri M, Moradi Fath M, Karimi Yeganeh F, Mostafaei D. Evaluation of Transportation Infrastructure and Urban Space of Tehran based on The Indicators of Age Friendly. Iran J Health Educ Health Promot. 2021; 9 (2) :187-200
URL: http://journal.ihepsa.ir/article-1-1629-fa.html

استبصاری فاطمه، رحیمی خلیفه کندی زهرا، نصیری ملیحه، مرادی فتح مرجان، کریمی یگانه فرانک، مصطفایی داود. ارزیابی زیرساخت‌های حمل‌ونقل و فضای شهری تهران بر اساس شاخص‌های شهردوستدارسالمند. آموزش بهداشت و ارتقای سلامت. 1400; 9 (2) :187-200

URL: http://journal.ihepsa.ir/article-1-1629-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 9، شماره 2 - ( تابستان 1400 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه آموزش بهداشت و ارتقاء سلامت ایران Iranian Journal of Health Education and Health Promotion
Persian site map - English site map - Created in 0.04 seconds with 30 queries by YEKTAWEB 4331