[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
پرداخت الکترونیک ::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
بانک ها و نمایه نامه ها













..
:: دوره 12، شماره 3 - ( پاییز 1403 ) ::
جلد 12 شماره 3 صفحات 244-233 برگشت به فهرست نسخه ها
طراحی، روان‌سنجی و به‌کارگیری پرسشنامه شاخص‌های شهر سالم
راحله سموعی* ، ساجده رضازاده ، حمیدرضا ربیعی دستجردی ، شکوفه سموعی
چکیده:   (1185 مشاهده)
زمینه و هدف: مشکلات امروزی شهرها، لزوم توجه به ایده‌ی شهرهای سالم را بیش از گذشته ضروری می‌نماید. لازمه‌ی برخورداری از شهر سالم، شناسایی شاخص‌های سلامتی در ابعاد مختلف است. مطالعه‌ی ‌این شاخص‌ها، نیازمند ابزار سنجش دقیق و معتبر است. در این راستا مطالعه با هدف طراحی و روان‌سنجی و به‌کارگیری پرسشنامه‌ی شاخص‌های شهر سالم انجام شد.

مواد و روش‌ها: مطالعه به‌صورت توصیفی در مرحله‌ی اول جهت انجام مراحل روان‌سنجی بر روی ۳۰۰ نفر از بزرگسالان بیست سال و بیشتر شهر اصفهان و در مرحله دوم جهت به‌کارگیری پرسشنامه‌ی تاییدشده بر روی ۱۵۰ نفر در سال ۱۴۰۲ انجام شد. پرسشنامه‌ی اولیه شاخص‌های شهر سالم، بر مبنای منابع علمی و نظر اساتید و متخصصان در رشته‌های شهرسازی، مهندسی شهری، بهداشت محیط، روانشناسی، سلامت و رفاه اجتماعی، سیاست‌گذاری سلامت، سلامت در بلایا با ۱۰۷ گویه طراحی شد. در مراحل مختلف روان‌سنجی روایی صوری، محتوایی (CVR, CVI)، ملاکی (واگرا و همگرا)، تحلیل عامل اکتشافی و پایایی به روش آلفای کرونباخ پرسشنامه سنجش شد. برای گزارش داده‌ها از آمار توصیفی، ضریب همبستگی پیرسون، آزمون t استودنت و تحلیل واریانس در نرم‌افزار(version ۲۶, SPSS Inc., Chicago, IL)  استفاده شد.

یافته‌ها: در مرحله‎‌ی تعیین روایی صوری و محتوایی کمی (CVR بزرگ‌تر از۰/۵۱ و CVI بیش از ۰/۷۹ قابل‌قبول بود)، ۵۲ گویه از ۱۰۷ گویه پرسشنامه حذف شد. تمام ۵۵ گویه باقیمانده در مرحله سنجش همسانی درونی با نمره‌ی کل پرسشنامه همبستگی معنادار داشتند. در مرحله‌ی تحلیل عاملی اکتشافی واریماکس، ۵ عامل مقدار ویژه بیشتر از یک داشتند و با تبیین ۵۳/۹۹درصد از پراکندگی به این صورت نام‌گذاری شدند: «رفاه، حمایت و مشارکت اجتماعی»؛ «خدمات عمومی، سلامتی و بهداشتی»؛ «دسترسی‌های فرهنگی، آموزشی و مسکونی»؛ «مدیریت شرایط اضطراری، بهداشتی و اجتماعی»؛ و «تناسب و زیبایی شهری». روایی همگرا و واگرا با توجه به همبستگی قوی‌تر بین نمره هر گویه با نمره بعد مربوط به خود (۰/۰۰۰۱>P)، و همبستگی کمتر با سایر ابعاد تائید شد. پایایی به روش ضریب آلفای کرونباخ برای کل پرسشنامه ۰/۹۵۹ و برای مقیاس‌های پرسشنامه در دامنه ۰/۹۳۴ تا ۰/۸۷۴ محاسبه شد. طبق یافته‌های مرحله به‌کارگیری، بین میانگین نمره شاخص‌های شهر سالم به تفکیک جنس، سطح تحصیلات، و وضعیت اشتغال شهروندان تفاوت معنی‌دار آماری مشاهده نشد.

نتیجه‌گیری: روان‌سنجی پرسشنامه شاخص‌های شهر سالم حاکی از مورد تایید بودن ارزیابی‌های انجام‌شده در مراحل مختلف داشته، درنتیجه، پرسشنامه از روایی و پایایی کافی و قابلیت استفاده برخوردار است. نتایج این مطالعه می‌تواند توسط سیاست‌گذاران و کارگزاران حوزه شهری استفاده شود و از مزایای برنامه‌ریزی‌های مرتبط با سنجش و به‌کارگیری ابزار کلیه شهروندان بهره‌مند شوند.
واژه‌های کلیدی: شهر سالم، شاخص، بهداشتی، اجتماعی، اقتصادی، زیست‌محیطی، روان‌سنجی، پرسشنامه، روایی، پایایی
متن کامل [PDF 496 kb]   (487 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: سلامت عمومی
دریافت: 1403/1/15 | پذیرش: 1403/5/1
فهرست منابع
1. Mohammadi Deh Chashmeh M, Parvizian A, Alizadeh M. Extraction and measurement of healthy city indicators in the eight regions of Ahvaz city. Scientific-research quarterly of research and urban planning. 2017 Jun 22;8(29):161-78
2. Ziafati Bafarasat A, Cheshmehzangi A, Ankowska A. A set of 99 healthy city indicators for application in urban planning and design. Sustainable Development. 2023 Jan 26. [DOI:10.1002/sd.2499]
3. WHO (World Health Organization). Healthy cities: effective approach to a rapidly changing world. WHO, 2020.
4. UN, United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2019). World Urbanization Prospects: The 2018 Revision (ST/ESA/SER.A/420). New York, NY: United Nations. Retrieved from https://population.un.org/wup/Publications/Files/WUP2018-Report.pdf
5. WHO, World Health Organization, Regional Office for Europe, 2022. World Health Day 2010 - 1000 cities, 1000 lives. Retrieved from https://www.euro.who.int/en/about-us/whd/past-themes-of-world-health-day/world-health-day-2010-1000-cities,-1000-lives
6. Ziyari K, Janbabanejad MH. Principles and criteria of a healthy city. Scientific-research Quarterly Journal of Geographical Information "Sepehr". 2012 Aug 22;21(82):50
7. Webster P, Sanderson D. Healthy cities indicators-a suitable instrument to measure health?. Journal of Urban Health. 2013 Oct;90:52-61. [DOI:10.1007/s11524-011-9643-9] [PMID] []
8. Lotfi S, Mahdi A, Mahdian Behnamiri M. Evaluation of the indicators of a healthy city in the two cities of Qom. Socio-Cultural Development Studies Quarterly, 2013; 1 (2): 76
9. Ram Dibaklou S, Sattari Sarbangholi H, Faramarzi Asl M2 M. Analysis of the indicators of a healthy city in the quality of urban life in the 3rd region of Ardabil (With an emphasis on health indicators). Journal of Health. 2022 Sep 10;13(2):286-95. [DOI:10.52547/j.health.13.2.286]
10. Tara Zupancic, Marianne Kingsley, Timothy Jason, Ronald Macfarlane. Green City: Why Nature Matters to city Health, 2015,p2
11. Lowe M, Adlakha D, Sallis JF, Salvo D, Cerin E, Moudon AV, Higgs C, Hinckson E, Arundel J, Boeing G, Liu S. City planning policies to support health and sustainability: an international comparison of policy indicators for 25 cities. The Lancet global health. 2022 Jun 1;10(6):e882-94 [DOI:10.1016/S2214-109X(22)00069-9] [PMID]
12. Luo J, Chan EH, Du J, Feng L, Jiang P, Xu Y. Developing a health-spatial indicator system for a healthy city in small and midsized cities. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022 Mar 10;19(6):3294. [DOI:10.3390/ijerph19063294] [PMID] []
13. Han-chen SU, Zeng-yong YU, Ran YA, Su-zhen WA, Qing WA. Construction and application of healthy city index in Shandong Province. CHINESE JOURNAL OF DISEASE CONTROL & PREVENTION, 2022, 26(10): 1199-1204. doi: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2022.10.015
14. Sudermann, Miedema E, Reicher Ch, Schweiker M, Klasander AJ. Healthy City Assessments: Reviewing assessment tools for healthy cities, 2022 [preprint]. [DOI:10.24404/622FB00F77927D258FA9D051]
15. Lozzi G, Monachino MS. Health considerations in active travel policies: A policy analysis at the EU level and of four member countries. Research in transportation economics. 2021 May 1;86:101006. [DOI:10.1016/j.retrec.2020.101006]
16. Sallis JF, Bull F, Burdett R, Frank LD, Griffiths P, Giles-Corti B, Stevenson M. Use of science to guide city planning policy and practice: how to achieve healthy and sustainable future cities. The lancet. 2016 Dec 10;388(10062):2936-47. [DOI:10.1016/S0140-6736(16)30068-X] [PMID]
17. Lawshe CH. A quantitative approach to content validity 1. Personnel psychology, 1975;28(4):563-75. [DOI:10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x]
18. Kamalimohajer R, Salehi K, Moghadamzadeh A, Jafari F. Construction of the elementary school students' subjective well-being in school scale: an exploratory mixed-method study. Research in School and Virtual Learning. 2022 Feb 20;9(3):29-52.
19. Hyrkäs K, Appelqvist-Schmidlechner K, Oksa L. Validating an instrument for clinical supervision using an expert panel. International Journal of nursing studies. 2003;40(6):619-25. [DOI:10.1016/S0020-7489(03)00036-1] [PMID]
20. Ebadi A, Zarshenas L, Rakhshan M, Zarei A, Sharifi H, Mojahedi M. Fundamentals of Instrumentation in Health Sciences. Tehran: JameeNegar Publishing, 2017. [In Persian].
21. Meyers LS, Gamst G, Guarino AJ. Applied multivariate research: Design and interpretation: Sage publications; 2016. [DOI:10.4135/9781071802687]
22. Williams B, Onsman A, Brown T. Exploratory factor analysis: A five-step guide for novices. Australasian Journal of Paramedicine. 2010;8(3):1-13 https://doi.org/10.33151/ajp.8.3.93 https://doi.org/10.33151/ajp.8.1.107 [DOI:10.33151/ajp.8.1.113]
23. Mohammadbeigi A, Mohammadsalehi N, Aligol M. Validity and Reliability of the Instruments and Types of MeasurmentS in Health Applied Researches. JRUMS 2015; 13 (12) :1153-1170 URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-2274-fa.html
24. Samouei R. Designing, Psychometrics and applying of Factors associated with Mental Health questionnaire of Women in Earthquake: A Mixed Methods Study. A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirement for the Degree of Ph.D in Health Management in Disasters, 2019.
25. Rahimi M, Pazand F. Analysis and evaluation of the quality of urban life with a healthy city approach (case study: Kerman city). Regional Planning Scientific Quarterly, 2017; 7(25): 69-82.
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA

Ethics code: IR.MUI.NUREMA.REC.1402.074



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Samouei R, Rezazadeh S, Rabieidastjerdi H, Samouei S. Design, Psychometric and Application of the Healthy City Indicators Questionnaire. Iran J Health Educ Health Promot 2024; 12 (3) :233-244
URL: http://journal.ihepsa.ir/article-1-2775-fa.html

سموعی راحله، رضازاده ساجده، ربیعی دستجردی حمیدرضا، سموعی شکوفه. طراحی، روان‌سنجی و به‌کارگیری پرسشنامه شاخص‌های شهر سالم. آموزش بهداشت و ارتقای سلامت. 1403; 12 (3) :233-244

URL: http://journal.ihepsa.ir/article-1-2775-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 12، شماره 3 - ( پاییز 1403 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه آموزش بهداشت و ارتقاء سلامت ایران Iranian Journal of Health Education and Health Promotion
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 39 queries by YEKTAWEB 4660