[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
پرداخت الکترونیک ::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
بانک ها و نمایه نامه ها













..
:: ::
برگشت به فهرست مقالات برگشت به فهرست نسخه ها
عوامل روانشناختی مرتبط با غربالگری سرطان دهانه‌ی رحم بر اساس الگوی فرآیند موازی گسترده: یک مطالعه‌ی همبستگی
الهه عزتی ، سکینه رخشنده رو ، نرگس عبدی پور ، محتشم غفاری*
چکیده:   (109 مشاهده)
زمینه و هدف: یک عامل عمده مرگ ومیر ناشی از سرطان دهانه‌ی رحم در کشورهای در حال توسعه، عدم انجام غربالگری می باشد. گام اول ارتقای رفتارهای غربالگری، شناسایی عوامل موثر بر آن‌ها می باشد. مطالعه‎‌ی حاضر با هدف به‌کارگیری الگوی فرآیند موازی گسترده جهت تعیین عوامل مرتبط با غربالگری سرطان دهانه‌ی رحم انجام گرفته است.

مواد و روش ها: در این مطالعه‌ی توصیفی تحلیلی ۲۳۸ نفر از معلمان مدارس شهر اسلام‌آباد غرب و سرپل ذهاب مورد مطالعه قرار گرفتند. نمونه گیری به روش خوشه ای دو مرحله ای انجام شد. داده ها با استفاده از پرسشنامه‌ی محقق‌ساخته مبتنی بر سازه های الگوی فرآیند موازی گسترده که روایی و پایایی آن بررسی و تعیین شد، جمع آوری گردید. داده های مطالعه با استفاده از نسخه ۱۶ نرم‌افزار SPSS و با به‌کارگیری آمار توصیفی و رگرسیون لجستیک مورد تجزیه‌وتحلیل قرار گرفت. 

یافته ها: میانگین و انحراف‌معیار سنی شرکت‌کنندگان ۶/۶۷±۳۸/۶۳ بود. ۲۶/۶ درصد از افراد قصد داشتند که به‌طور منظم آزمایش پاپ اسمیر انجام دهند و ۳/۴۴ درصد اظهار داشتند که سابقه انجام آن را داشته اند. طبق نتایج آزمون رگرسیون لجستیک مجموع سازه های حساسیت درک‌شده(۰/۹۵۳-۰/۷۳۲;OR;۰/۸۳۵،۹۵%CI)، شدت درک‌شده (۷۱۷/۹۹۲-۰/۰;OR;۰/۸۴۴،۹۵%CI)، کارآمدی پاسخ درک‌شده (۱/۷۵۲-۱/۰۵۴;OR;۱/۳۵۹،۹۵%CI) و خودکارآمدی درک‌شده (۱/۶۱۱-۱/۰۹۷;OR;۱/۳۳۰،۹۵%CI) به۲طور معنی داری ۴۱ درصد تغییرات واریانس قصدرفتاری زنان برای انجام آزمایش پاپ اسمیر را تبیین می کنند. هم‌چنین، سازه های حساسیت درک‌شده (۰/۸۰۴-۰/۶۳۶;OR;۰/۷۱۵،۹۵%CI) و خودکارآمدی درک‌شده (۱/۷۵۰-۱/۲۹۳;OR;۱/۵۰۴،۹۵%CI) به‌طور معنی داری قادر به پیش بینی انجام آزمایش پاپ اسمیر به‌ میزان ۴۳ درصد می-باشند. سازه‌ی خودکارآمدی قوی ترین پیش بینی کننده رفتار انجام آزمایش پاپ اسمیر بود.

نتیجه گیری: چارچوب نظریه ای الگوی فرآیند موازی گسترده به طور موثر رفتار غربالگری پاپ اسمیر را پیش‌بینی می‌کند و می‌تواند راهنمای مداخلات جهت بهبود غربالگری سرطان دهانه‌ی رحم باشد.
 
واژه‌های کلیدی: سرطان دهانه‌ی رحم، غربالگری، پاپ‌اسمیر، الگوی فرآیند موازی گسترده، زنان
     
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: آموزش بهداشت و ارتقای سلامت
دریافت: 1403/12/4 | پذیرش: 1404/4/22
فهرست منابع
1. Sahasrabuddhe VV. Cervical Cancer: Precursors and Prevention. Hematology/Oncology Clinics of North America. 2024;38(4):771-81. [DOI:10.1016/j.hoc.2024.03.005] [PMID]
2. Brooke G, Wendel S, Banerjee A, Wallace N. Opportunities to advance cervical cancer prevention and care. Tumour Virus Res. 2024;18:200292. http:// doi.org/10.1016/j.tvr.2024.200292. [DOI:10.1016/j.tvr.2024.200292] [PMID] []
3. World Health Organization. Cervical cancer Iran (Islamic Republic of) 2021 country profile. 2021. [Available from:https://www.who.int/publications/m/item/cervical-cancer-irn-country-profile-2021]. Accessed 21 Jan 2025.
4. Stelzle D, Tanaka LF, Lee KK, Ibrahim Khalil A, Baussano I, Shah ASV, et al. Estimates of the global burden of cervical cancer associated with HIV. The Lancet Global Health. 2021;9(2):161-9. [DOI:10.1016/S2214-109X(20)30459-9] [PMID]
5. World Health Organization. Cervical Cancer-Fact sheets 2024 [Available from: Available from:https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cervical-cancer]. Accessed 21 Jan 2025.
6. Shandiz FH, Pasdar A, Afzaljavan F, Takalluo Z, Mofrad MH. Major risk factors for cervical cancer in northeast of Iran: evidence from a case-control study. Basic & Clinical Cancer Research. 2020;12(2):91-7.
7. Singh D, Vignat J, Lorenzoni V, Eslahi M, Ginsburg O, Lauby-Secretan B, et al. Global estimates of incidence and mortality of cervical cancer in 2020: a baseline analysis of the WHO Global Cervical Cancer Elimination Initiative. Lancet Glob Health. 2023;11(2):e197-e206. [DOI:10.1016/S2214-109X(22)00501-0] [PMID]
8. Wang M, Huang K, Wong MCS, Huang J, Jin Y, Zheng ZJ. Global Cervical Cancer Incidence by Histological Subtype and Implications for Screening Methods. J Epidemiol Glob Health. 2024;14(1):94-101. [DOI:10.1007/s44197-023-00172-7] [PMID] []
9. Farajimakin O. Barriers to Cervical Cancer Screening: A Systematic Review. Cureus.2024;16(7):e65555. http://doi.org/ 10.7759/cureus.65555. [DOI:10.7759/cureus.65555]
10. Caruso G, Wagar MK, Hsu HC, Hoegl J, Rey Valzacchi GM, Fernandes A, et al. Cervical cancer: a new era. Int J Gynecol Cancer. 2024;34(12):1946-70. [DOI:10.1136/ijgc-2024-005579] [PMID]
11. Safari-Faramani B, Safari-Faramani R, Najafi F, Zavareh DK, Karyani AK, Darbandi M. Socioeconomic disparities in Papanicolaou test utilization in Western Iran. BMC Public Health. 2024;24(1):471. http://doi.org/ 10.1186/s12889-024-17927-x. [DOI:10.1186/s12889-024-17927-x] [PMID] []
12. Rubinelli S, Diviani N. The bases of targeting behavior in health promotion and disease prevention. Patient Education and Counseling. 2020;103(12):2395-9. [DOI:10.1016/j.pec.2020.08.043] [PMID]
13. Prestwich A, Webb TL, Conner M. Using theory to develop and test interventions to promote changes in health behaviour: evidence, issues, and recommendations. Current Opinion in Psychology. 2015;5:1-5. [DOI:10.1016/j.copsyc.2015.02.011]
14. Ghaffari M, Rakhshanderou S, Ezati E. Using the extended parallel process model in world studies on health behaviors: A systematic review. Journal of Health in the Field. 2018;6(1):1375-2383.
15. Witte K. Putting the fear back into fear appeals: The extended parallel process model. Communications Monographs. 1992;59(4):329-49. [DOI:10.1080/03637759209376276]
16. Witte K, Allen M. A meta-analysis of fear appeals: Implications for effective public health campaigns. Health education & behavior. 2000;27(5):591-615. [DOI:10.1177/109019810002700506] [PMID]
17. Namdar A, Bigizadeh S, Naghizadeh MM. Measuring Health Belief Model components in adopting preventive behaviors of cervical cancer. Journal of Fasa University of Medical Sciences. 2012;2(1):34-44.
18. Farzaneh E, Heydari H, Shekarchi AA, Kamran A. Breast and cervical cancer-screening uptake among females in Ardabil, northwest Iran: a community-based study. Onco Targets Ther. 2017;10:985-92. [DOI:10.2147/OTT.S125344] [PMID] []
19. Ahadinezhad B, Maleki A, Amerzadeh M, Mohtashamzadeh B, Khosravizadeh O. What rate of Iranian women perform Pap smear test? Results from a meta-analysis. Preventive Medicine. 2024;180:107871. [DOI:10.1016/j.ypmed.2024.107871] [PMID]
20. Mehrabi D. Application of health belief model to identify predictors of colorectal cancer screening intention. Koomesh. 2022;24(1):69-77.
21. Khalednejad M, Salehi L, Pashang S, Moghimbeigi A, Nezhadmohamad Nameghi A. Prediction of the factors influencing cervical cancer screening using the extended protection motivation model: A path analysis. J Shahrekord Univ Med Sci. 2022;24(4):174-81. [DOI:10.34172/jsums.2022.29]
22. Asadi ZS, Abdi N, Miri SAH, Safari A. Predictors of Behavioral Intention for Pap Smear Testing Based on the Theory of Protection Motivation in Women. Health Education and Health Promotion. 2022;10(3):427-31.
23. Ivanova A, Kvalem IL. Psychological predictors of intention and avoidance of attending organized mammography screening in Norway: applying the Extended Parallel Process Model. BMC Women's Health. 2021;21(1):67. http://doi.org/ 10.1186/s12905-021-01201-y. [DOI:10.1186/s12905-021-01201-y] [PMID] []
24. Li Q, Liu Q, Chen X, Tan X, Zhang M, Tuo J, et al. Protection motivation theory in predicting cervical cancer screening participation: A longitudinal study in rural Chinese women. Psychooncology. 2020;29(3):564-71. [DOI:10.1002/pon.5307] [PMID]
25. Cui Z, Kawasaki H, Tsunematsu M, Cui Y, Kakehashi M. Factors Affecting the Cervical Cancer Screening Behaviors of Japanese Women in Their 20s and 30s Using a Health Belief Model: A Cross-Sectional Study. Current Oncology. 2022;29(9):6287-302. [DOI:10.3390/curroncol29090494] [PMID] []
26. Sumarmi S, Hsu Y-Y, Cheng Y-M, Lee S-H. Factors associated with the intention to undergo Pap smear testing in the rural areas of Indonesia: a health belief model. Reproductive Health. 2021;18(1):138. http://doi.org/ 10.1186/s12978-021-01188-7. [DOI:10.1186/s12978-021-01188-7] [PMID] []
27. Ghalavandi S, Heidarnia A, Zarei F, Beiranvand R. Knowledge, attitude, practice, and self-efficacy of women regarding cervical cancer screening. ogs. 2020;64(2):216-25. [DOI:10.5468/ogs.20236] [PMID] []
28. Rahimian Boogar I, Talepasand S, Norouzi H, Mozafari S, Hosseini SJ. The Prediction of Colorectal Cancer Screening Based on the Extended Parallel Process Model: Moderating the Role of Health Literacy and Cancer-Related Empowerment. Int J Cancer Manag. 2018;11(6):e62539. [DOI:10.5812/ijcm.62539]
29. Shin HY, Kang P, Song SY, Jun JK. Understanding of Cervical Screening Adoption among Female University Students Based on the Precaution Adoption Process Model and Health-Belief Model. Int J Environ Res Public Health. 2022;20(1).700. https://doi.org/10.3390/ijerph20010700 [DOI:10.3390/ijerph20010700.] [PMID] []
30. Bunkarn O, Kusol K, Eksirinimit T. The Outcome of a Self-Efficacy Enhancement Program for Cervical Cancer Screening among Women in Phrasaeng District, Suratthani Province, Thailand. Asian Pac J Cancer Prev. 2020;21(7):2075-81. [DOI:10.31557/APJCP.2020.21.7.2075] [PMID] []
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA

Ethics code: IR.SBMU.PHNS.REC.1394.6


XML   English Abstract   Print



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
برگشت به فهرست مقالات برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه آموزش بهداشت و ارتقاء سلامت ایران Iranian Journal of Health Education and Health Promotion
Persian site map - English site map - Created in 0.08 seconds with 39 queries by YEKTAWEB 4714